---
titulo: "A. de R. De P."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 28/01/2000
fuero: Constitucional
numero: 370017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--gobierno-ciudad-autonoma-buenos-aires-accion-amparo-fa00370017-2000-01-28/123456789-710-0730-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-de-r-de-p-17917c34-6b76-4df1-a6d7-d838a5330200
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. de R. De P.

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 28/01/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00370017  
- **Carátula**: A. de R. De P.  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia**: Sala I, instancia C (unica?)  
- **Fecha**: 28/01/2000  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Constitucional  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Acción de Amparo (contenido tributario)  
- **Magistrados**: Robledo (voto), Ventureira (adhesión)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa00370017

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: exención impositiva` `hechos clave: receptorías de publicidad, contrato innominado, dependencia funcional` `normas: Ordenanza Fiscal (TO 1998) art.104 inc.3, Decreto 98/99, CCBA art.104 inc.25` `doctrina: distinción entre dependencia jurídica y subordinación económica/técnica/funcional` `resultado: desfavorable para receptorías` `parte favorecida: Gobierno CABA` `parte perjudicada: receptorías` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Las receptorías de publicidad vinculadas a un medio gráfico sostenían que su actividad estaba exenta del tributo previsto en el art.104 inc.3 de la Ordenanza Fiscal (TO 1998), por considerar que mediaba un contrato de compraventa de espacios y que eran co-editoras. El fisco denegó la exención. Las receptorías iniciaron acción de amparo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la relación contractual entre las receptorías y el medio gráfico configura una compraventa que les transfiere la propiedad de los espacios, y si, en consecuencia, las receptorías son co-editoras alcanzadas por la exención tributaria.

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable para las receptorías.** La Cámara rechazó el amparo. Declaró que la vinculación es un contrato innominado (no compraventa), las receptorías actúan por cuenta propia pero con subordinación económica/funcional al medio, y no revisten el carácter de editoras. Por lo tanto, no corresponde la exención del art.104 inc.3.

## Doctrina / criterio relevante
- No toda dependencia funcional (tarifas fijas, soporte informático, condiciones de publicidad) convierte a un tercero en co-editor; falta el elemento central: asumir responsabilidad frente a terceros por la edición.  
- La exención tributaria debe interpretarse restrictivamente y no se extiende a quien no realiza la actividad de editor.

## Señales para favorabilidad
**Señales desfavorables** para quien reclame una exención tributaria basada en un vínculo contractual que no transfiere propiedad ni responsabilidad editorial. **Favorable** para la autoridad fiscal que niegue la exención a intermediarios publicitarios. **Mixto** si se analiza la naturaleza del contrato (innominado) para otros fines.

## Cita sugerida
**"A. de R. De P."**, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la CABA, Sala I, 28/01/2000, ID SAIJ FA00370017, disponible en https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--gobierno-ciudad-autonoma-buenos-aires-accion-amparo-fa00370017-2000-01-28/123456789-710-0730-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A. de R. De P., SAIJ, 28/01/2000, 370017.