---
titulo: "A., E. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/06/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090228
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-e-a-c-s-fa518351-8c4f-48e2-b079-207cbc1b6f8d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., E. A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: A., E. A. c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Fecha**: 06/06/2023
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **ID SAIJ**: FA23090228
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio calificado` `contingencia: recurso de queja denegado` `hechos clave: homicidio con alevosía y hurto, seducción y atadura de víctima, despojo posterior` `normas: CP 80 incs. 2 y 7, Ley 7055 arts. 3, 6, 8` `doctrina: carga de autosuficiencia del recurso de inconstitucionalidad, rechazo por prematuro de planteos sobre prisión perpetua` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado` `parte perjudicada: imputado/defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por homicidio calificado por alevosía y hurto (art. 80 incs. 2 y 7 CP). La defensa planteó recurso de inconstitucionalidad provincial, cuestionando la calificación como dolosa (pretendía recalificación como culposa) y la constitucionalidad de la pena de prisión perpetua. La Cámara de Apelaciones denegó el recurso por falta de autosuficiencia (art. 3 inc. 2 Ley 7055) y por valoración parcializada de la prueba. Contra esa denegación, la defensa interpuso queja ante la CSJ Santa Fe.

## Cuestión jurídica
1) Si el recurso de queja cumplía con la carga de refutar los fundamentos del auto denegatorio (art. 8 Ley 7055).  
2) Si correspondía tratar la inconstitucionalidad de la prisión perpetua como cuestión prematura.

## Decisión y resultado
**La CSJ Santa Fe rechazó la queja** (desestimó el recurso de inconstitucionalidad). Confirmó que la defensa no rebatió adecuadamente los fundamentos de la Cámara (no cumplió la carga del art. 8 Ley 7055) y que el planteo sobre prisión perpetua era prematuro por falta de gravamen actual.

## Doctrina / criterio relevante
- Para habilitar la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, el recurrente debe refutar **todos** los fundamentos del auto denegatorio (no basta con reiterar los agravios del recurso principal).  
- La inconstitucionalidad de la prisión perpetua solo puede tratarse cuando exista un perjuicio concreto y actual (p. ej., denegación de libertad condicional); su planteo abstracto es inadmisible.  
- El dolo homicida se acredita con las circunstancias del hecho (sujeción de la víctima, seducción para atarla, aprovechamiento de indefensión, despojo ulterior); el “shock” postulado por la defensa no desvirtúa la calificación dolosa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que impugna una condena por homicidio calificado. El fallo es útil para la Fiscalía/Querella en casos donde la defensa intente introducir planteos constitucionales sin cumplir las cargas de autosuficiencia o pretenda discutir la prisión perpetua de forma abstracta. Es **NO RELACIONADO** para cuestiones de fondo no vinculadas con homicidios con alevosía y hurto, o con recursos de queja locales.

## Cita sugerida
CSJ Santa Fe, **A., E. A. c/ s/**, 06/06/2023, ID SAIJ FA23090228, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., E. A. c/  s/, SAIJ, 06/06/2023, 23090228.