A.E.C. c/ Fundación Sara M. Farman s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA90051215
• Expediente: No surge
• Carátula: A.E.C. c/ Fundación Sara M. Farman s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Sala: S (Unitaria)
• Fecha: 05/11/1990
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Procesal Laboral / Laboral
• Ámbito: Local
• Materia temática: Aportes s/ inaplicabilidad de ley
• Magistrados: García Osella, Iglesia Hunt, Echarren
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-1500-9ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: Seguridad social – Obras sociales
• Contingencia: Prescripción – Plazo aplicable
• Hechos clave: Aportes de obra social no retenidos – Crédito del trabajador
• Normas: Ley 23660 art. 24; art. 256 LCT; art. 16 CC; art. 4023 CC
• Doctrina: Autonomía del Derecho de la Seguridad Social – En caso de duda, optar por el plazo más largo
• Resultado: Revoca sentencia – Hace lugar al recurso del actor
• Parte favorecida: Trabajador (actor)
• Parte perjudicada: Empleador (Fundación Sara M. Farman)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El trabajador reclamó créditos por aportes de obra social que el empleador no retuvo ni integró. La sentencia anterior declaró prescriptos dichos créditos aplicando el art. 256 LCT (prescripción bienal). El actor recurrió por inaplicabilidad de ley.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable al reclamo de aportes de obra social no retenidos: el del art. 256 LCT (2 años) o el de la ley 23660 art. 24 (10 años)?

Decisión y resultado

El STJ hizo lugar al recurso del actor. Declaró que la obligación del empleador de retener aportes de obra social no es un crédito de las relaciones individuales de trabajo, sino de la seguridad social. Por tanto, corresponde aplicar el art. 24 de la ley 23660 (prescripción decenal) y no el art. 256 LCT. Desechó la aplicación analógica del art. 4023 CC por negar la autonomía del Derecho de la Seguridad Social.

Doctrina / criterio relevante

• Los aportes de obra social, aunque originados en una relación laboral, se encuadran en la seguridad social, que posee autonomía normativa y rasgos propios.
• En materia de prescripción, ante dudas debe estarse a favor de la subsistencia de la acción, optando por el plazo más largo.
• El bien jurídico protegido (seguridad social) justifica aplicar el plazo decenal de la ley 23660 art. 24.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien reclama aportes de obra social (trabajador o entidad gestora): amplía el plazo de prescripción de 2 a 10 años.
• DESFAVORABLE para el empleador: le extiende el período de posible reclamo.
• MIXTO si el caso futuro involucra otros créditos laborales no vinculados a la seguridad social (allí seguiría rigiendo el art. 256 LCT).
• NO RELACIONADO si la materia es ajena a aportes de obra social o seguridad social.

Cita sugerida

A.E.C. c/ Fundación Sara M. Farman s/ Aportes s/ inaplicabilidad de ley, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 05/11/1990, ID SAIJ FA90051215, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-1500-9ots-eupmocsollaf.