---
titulo: "A., E. c/ V. J. A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 01/07/2008
fuero: Civil
numero: 8070045
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0708-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-e-c-v-j-a-s-6df07450-ccaa-42c1-8e58-72b19baebebb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., E. c/ V. J. A. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 03 · 01/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: A., E. c/ V. J. A. s/ Alimentos
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III
- **Fecha**: 01/07/2008
- **Expediente**: Nº 18650/4
- **Magistrados**: Marcelo J. Medori, Fernando M. Ghisini
- **Fuente**: SAIJ, ID FA08070045
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0708-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Alimentos` `contingencia: Apelación` `hechos clave: salud crítica, extirpación riñón, diabetes, ingresos reducidos` `normas: art. 209 CC, art. 214 inc. 2 CC` `doctrina: solidaridad ética post divorcio, alimentos excepcionales` `resultado: Mixto` `parte favorecida: Actora (parcialmente)` `parte perjudicada: Demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Divorcio decretado por art. 214 inc. 2 CC (separación de hecho). La actora, docente de 49 años, padece diabetes, le extirparon riñón izquierdo y parte de pelvis en 2004. Sus ingresos disminuyeron por reducción de horas laborales. Solicitó cuota alimentaria del 20% de haberes del demandado (militar). El juzgado fijó $250. Ambas partes apelaron: actora por insuficiencia; demandado negó necesidad y prueba.

## Cuestión jurídica
Procedencia y quantum de alimentos entre excónyuges tras divorcio por causal objetiva, cuando el alimentado acredita necesidad sobreviniente por grave estado de salud.

## Decisión y resultado
Se modifica la resolución de primera instancia. Se fija cuota alimentaria del 15% de los haberes remunerativos del demandado (excluye compensación por vivienda e hijo). Costas de Alzada al alimentante. Resultado mixto: aumenta cuota respecto de $250 pero no al 20% pretendido.

## Doctrina / criterio relevante
El deber de solidaridad entre excónyuges subsiste tras divorcio por separación de hecho (art. 214 inc. 2 CC), habilitando alimentos excepcionales del art. 209 CC cuando se acredita necesidad de subsistencia. La prueba médica y testimonial (certificados del Dr. Capdevila, testigos contestes) es suficiente para demostrar necesidad. El caudal económico del alimentante se evalúa con criterio amplio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca necesidad alimentaria post divorcio con acreditación de salud crítica e ingresos insuficientes.
- **DESFAVORABLE** para quien niega obligación alimentaria basándose en la existencia de ingresos propios del alimentado o en que el divorcio fue por causal no culpable.
- **MIXTO**: el aumento de cuota es favorable a la actora pero no en el porcentaje solicitado.

## Cita sugerida
A., E. c/ V. J. A. s/ Alimentos, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Min. Neuquén, Sala III, 01/07/2008, Expte. Nº 18650/4, ID SAIJ FA08070045.

## Cómo citar

A., E. c/ V. J. A. s/, SAIJ, 01/07/2008, 8070045.