---
titulo: "A., E. D. c/ A., V. P. en su carácter de heredera del Sr. R. O. P. y otro - Acciones de filiación - Contencioso c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM."
fecha: 14/02/2023
fuero: Administrativo y civil y civil y procesal y procesal y civil
numero: 23160052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0613-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-e-d-c-a-v-p-en-su-caracter-de-heredera-del-sr-r-o-p-y-otro-acciones-de-c6fbf2a1-1af8-4656-9e3d-27cbf6b22179
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., E. D. c/ A., V. P. en su carácter de heredera del Sr. R. O. P. y otro - Acciones de filiación - Contencioso c/  s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 14/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A., E. D. c/ A., V. P. en su carácter de heredera del Sr. R. O. P. y otro - Acciones de filiación - Contencioso c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo 1ª Nominación (Córdoba)
- **Sala:** C
- **Magistrados:** Aita Tagle, Tibaldi y Pavón
- **Fecha:** 14/02/2023
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Administrativo / Civil / Procesal
- **ID SAIJ:** FA23160052
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0613-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Honorarios profesionales, filiación post mortem
- **Contingencia:** Regulación de honorarios en acciones de filiación
- **Hechos clave:** Acción de filiación post mortem, exhumación de cadáver, intervención sucesiva de letrados
- **Normas:** Arts. 23, 39, 45 y 74 del Código Arancelario de Córdoba (CA)
- **Doctrina:** Pautas para regular honorarios en filiación: complejidad, responsabilidad, valor del precedente, proporcionalidad por tramos
- **Resultado:** Confirmación regulatoria con ajuste de proporcionalidad entre letrados apelante y no apelante
- **Parte favorecida:** Letrados apelantes (incremento de honorarios)
- **Parte perjudicada:** No aplica directamente (criterio general)
- **Fuente:** SAIJ (FA23160052)

## Hechos y conflicto
Acción de filiación post mortem. Intervención sucesiva de dos letrados. El tribunal de primera instancia reguló honorarios, y uno de los letrados apeló por considerar insuficiente la retribución. El conflicto se centra en la metodología de regulación: pautas del art. 39 CA (complejidad, responsabilidad, valor del precedente, derecho a la identidad) y distribución proporcional entre letrados según actividad realizada (arts. 23 y 45 CA).

## Cuestión jurídica
¿Cómo deben regularse los honorarios en una acción de filiación post mortem cuando hay intervención sucesiva de letrados, y cuál es el alcance del recurso de apelación para el letrado no apelante?

## Decisión y resultado
Se confirma la regulación de honorarios de primera instancia, pero se establece que:
- El letrado apelante tiene derecho a que sus honorarios se calculen sobre el nuevo monto fijado en alzada.
- El letrado no apelante mantiene sus honorarios sobre el monto original de primera instancia (principio de personalidad de los recursos).
- Se aplican los arts. 23 y 45 CA para distribuir proporcionalmente según actividad en cada etapa procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- En acciones de filiación, al carecer de contenido económico determinable (art. 74 CA), los honorarios se fijan entre 30 y 150 jus, valorando:
  - Complejidad de actos (citación de sucesores, exhumación) – art. 39 inc. 10 CA.
  - Responsabilidad comprometida – art. 39 inc. 4 CA.
  - Valor del precedente para el derecho a la identidad – art. 39 inc. 6 CA.
- La intervención sucesiva de letrados se regula proporcionalmente por tramos (arts. 23 y 45 CA). El recurso de apelación solo beneficia al apelante, no se extiende al no apelante.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para letrados que representan a partes en acciones de filiación, especialmente si hubo exhumación o actos complejos que justifiquen honorarios más altos.
- **FAVORABLE** para letrados apelantes que buscan incremento de honorarios en alzada.
- **DESFAVORABLE** para letrados no apelantes, ya que no se benefician del incremento logrado por la apelación de otro colega.
- **MIXTO** según la posición procesal: útil para fundar pedidos de honorarios elevados en filiación, pero no permite extender el beneficio del recurso a terceros.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra honorarios de abogados en filiación o distribución entre letrados sucesivos.

## Cita sugerida
**A., E. D. c/ A., V. P. s/ Acciones de filiación**, Cám. Apel. Civ. Com. Cont. Adm. 1ª Nom. (Córdoba), Sala C, 14/02/2023, ID SAIJ FA23160052.

## Cómo citar

A., E. D. c/ A., V. P. en su carácter de heredera del Sr. R. O. P. y otro - Acciones de filiación - Contencioso c/  s/, SAIJ, 14/02/2023, 23160052.