---
titulo: "A. E. de S. M. de Comodoro Rivadavia c/ G. R. G. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 07/11/2007
fuero: Constitucional
numero: 7150460
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-064-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-e-de-s-m-de-comodoro-rivadavia-c-g-r-g-s-ce4bbec6-ba63-4e16-8882-5c3fd255fcc6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. E. de S. M. de Comodoro Rivadavia c/ G. R. G. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 07/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A. E. de S. M. de Comodoro Rivadavia c/ G. R. G. s/ Sumario
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A) de Comodoro Rivadavia, Chubut
- **Fecha:** 07/11/2007
- **Expediente:** Nº 16.534/2007
- **Magistrados:** Fernando Nahuelanca (Presidente), Julio Antonio Alexandre (Juez), Silvia N. Alonso de Ariet (Juez)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA07150460
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-064-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prescripción` `gastos sanatoriales` `responsabilidad contractual` `plazo decenal` `art. 4023 CC` `art. 4032 CC` `prescripción restrictiva` `confirmación` `desfavorable demandado` `favorable actor`

## Hechos y conflicto
La actora (sanatorio) reclamó el pago de gastos de internación del demandado ocurrida entre el 14 y 16 de diciembre de 1998. El demandado opuso excepción de prescripción, sosteniendo que era aplicable el plazo bienal del art. 4032 inc. 4° CC (obligaciones de médicos y servicios accesorios). El juez de primera instancia rechazó la excepción, aplicando el plazo decenal del art. 4023 CC. El demandado apeló.

## Cuestión jurídica
Plazo de prescripción aplicable al reclamo de gastos de internación sanatorial: ¿prescripción bienal (art. 4032 inc. 4° CC) por tratarse de prestaciones accesorias a servicios médicos, o prescripción decenal (art. 4023 CC) por no estar específicamente contemplado?

## Decisión y resultado
**Confirmación** de la sentencia de primera instancia. Se rechazó el recurso de apelación y se mantuvo el rechazo de la excepción de prescripción. Costas al apelante vencido. **Resultado desfavorable para el demandado.**

## Doctrina / criterio relevante
- El reclamo por gastos de internación no está contemplado en el art. 4032 inc. 5° CC (actual inc. 4°), por lo que rige el plazo general decenal del art. 4023 CC para acciones personales por deuda exigible.
- La prescripción es de interpretación restrictiva; en caso de duda debe mantenerse vivo el derecho (cita CSJN, "Randazzo, Juan C. c/ Provincia de Buenos Aires", 04/04/2006).
- La relación entre las partes es contractual (contrato tácito de internación), no encuadrable en los supuestos especiales de prescripción breve.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor/sanatorio** (confirma que la acción no prescribió a los 2 años, permitiendo el reclamo dentro de los 10 años).
- **Desfavorable para el demandado** (rechaza la excepción de prescripción bienal).
- **Aplicable en casos similares:** sirve para sostener que los gastos de internación no están alcanzados por la prescripción bienal del art. 4032 CC, correspondiendo el plazo decenal del art. 4023 CC.

## Cita sugerida
"A. E. de S. M. de Comodoro Rivadavia c/ G. R. G. s/ Sumario", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A) de Comodoro Rivadavia, 07/11/2007, Expte. Nº 16.534/2007 (SAIJ FA07150460).

## Cómo citar

A. E. de S. M. de Comodoro Rivadavia c/ G. R. G. s/, SAIJ, 07/11/2007, 7150460.