---
titulo: "A.E.E.D.V."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA PENAL"
fecha: 06/10/2016
fuero: Penal
numero: 16240011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-penal-local-tucuman-aeedv-homicidio-agravado-vinculo-fa16240011-2016-10-06/123456789-110-0426-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-e-e-d-v-1ca84852-5070-4aea-9b50-38e312d6722e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.E.E.D.V.

CAMARA PENAL · 01 · 06/10/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** No especificado
- **Carátula:** A.E.E.D.V.
- **Tribunal:** Cámara Penal (Sala I, instancia C)
- **Fecha:** 06/10/2016
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Grellet de Barrionuevo - Asis - Pellegri
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA16240011
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-penal-local-tucuman-aeedv-homicidio-agravado-vinculo-fa16240011-2016-10-06

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: inimputabilidad` `hechos clave: homicidio agravado por el vínculo, enfermedad mental al momento del hecho` `normas: art. 34 inc. 1 CP` `doctrina: sistema mixto de inimputabilidad (biológico-psicológico-jurídico)` `resultado: absolución por inimputabilidad` `parte favorecida: imputada` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada cometió un homicidio agravado por el vínculo. Surge controversia sobre su capacidad de comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones al momento del hecho, por presunta enfermedad o anormalidad mental.

## Cuestión jurídica
Determinar si la imputada es inimputable en los términos del art. 34 inc. 1° del Código Penal, esto es, si al momento del hecho padecía una perturbación mental que le impidió comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones conforme a esa comprensión.

## Decisión y resultado
La Cámara Penal, en concordancia con el dictamen fiscal, consideró que la conducta de la imputada encuadra en el art. 34 inc. 1° del CP, declarándola inimputable por no haber podido comprender la criminalidad del acto al momento del hecho. **Resultado favorable para la imputada.**

## Doctrina / criterio relevante
- La imputabilidad es la capacidad de comprender la conducta y dirigirla conforme a esa comprensión.
- El art. 34 inc. 1° CP adopta un sistema mixto: debe acreditarse no solo la existencia de una enfermedad o anormalidad mental, sino también que esa enfermedad incapacitó al sujeto al momento del hecho para comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones.
- La perturbación mental debe haber ejercido un **influjo determinante** sobre la capacidad de comprensión al momento del hecho.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa en casos de homicidio agravado donde se alegue inimputabilidad por enfermedad mental, siempre que se pueda acreditar el nexo causal entre la patología y la incapacidad de comprensión al momento del hecho.
- **DESFAVORABLE** para la acusación que busque imputar responsabilidad penal a quien padecía una perturbación mental relevante y coetánea al hecho.
- **NO RELACIONADO** para casos sin debate sobre capacidad de culpabilidad.

## Cita sugerida
*A.E.E.D.V.* – Cámara Penal de Tucumán, Sala I, 06/10/2016 (ID SAIJ: FA16240011). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-penal-local-tucuman-aeedv-homicidio-agravado-vinculo-fa16240011-2016-10-06

## Cómo citar

A.E.E.D.V., SAIJ, 06/10/2016, 16240011.