---
titulo: "A. F. A. Y. O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/02/2013
fuero: Penal
numero: 13240088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0423-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-f-a-y-o-c-s-fad96bf9-cf45-4166-8c15-cb800ca3d98c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. F. A. Y. O. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 28/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA13240088  
- **Carátula:** A. F. A. Y. O. c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán  
- **Sala:** Civil y Penal / S  
- **Fecha:** 28/02/2013  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Homicidio simple y tentativa de homicidio  
- **Magistrados:** Estofan – Gandur – Posse  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0423-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: homicidio simple, tentativa de homicidio  
- contingencia: penal  
- hechos clave: pena solicitada por querella mayor que la del fiscal  
- normas: art. 18 CN; estándar «Santillán» (Fallos 321:2021)  
- doctrina: la querella puede fijar el tope máximo de pena aunque el fiscal pida menos  
- resultado: desfavorable para el condenado (apelante)  
- parte favorecida: querellante particular  
- parte perjudicada: imputado  
- fuente: CSJN Tucumán

## Hechos y conflicto
Proceso penal por homicidio simple y tentativa. El fiscal solicitó 15 años de prisión; la querella pidió 25 años. El tribunal de juicio impuso condena tomando como tope máximo los 25 años solicitados por la querella. El condenado recurrió en casación alegando violación al debido proceso (art. 18 CN), porque el fiscal pidió menos.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal fijar la pena tomando como tope máximo el pedido del querellante particular, cuando el Ministerio Público Fiscal solicitó una pena menor?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Tucumán rechazó el recurso de casación. Confirmó que la pena impuesta (basada en el pedido de la querella) no vulnera el debido proceso ni la defensa en juicio.

## Doctrina / criterio relevante
Conforme al estándar fijado en «Santillán» (Fallos 321:2021), la garantía del art. 18 CN no distingue entre acusación pública o privada. La querella tiene facultad para acusar y fijar el tope máximo de pena, incluso si el fiscal solicita una condena menor. El contradictorio se satisface con la discusión sobre el quantum de la querella.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado: la Corte rechazó su planteo y validó una pena más alta que la pedida por el fiscal.
- **Favorable** para la querella: refuerza la potestad de la parte privada de incidir en la cuantía de la pena.
- **Mixto** si se discute límite de acusación: útil para sostener que el tope máximo lo fija la pretensión punitiva más alta, sea pública o privada.

## Cita sugerida
«A. F. A. Y. O. c/ s/» – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 28/02/2013, ID FA13240088, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0423-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A. F. A. Y. O. c/  s/, SAIJ, 28/02/2013, 13240088.