A.F.I.P.

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expte. C.S.J. Nro. 432 Año 2002
• Carátula: A.F.I.P. (Administración Federal de Ingresos Públicos) c/ Mil Hojas S.R.L. s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 08/07/2003
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Comercial - Constitucional
• Magistrados: Vigo, Falistocco, Netri, Spuler
• Fuente: SAIJ - ID: FA03090199
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa03090199-2003-07-08

Tags para análisis posterior

materia: comercial-constitucional contingencia: concurso preventivo - queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: caducidad de convenio de pago, verificación de crédito fiscal, prueba de mora normas: art. 16 LCQ doctrina: arbitrariedad no se configura por mera disconformidad; carga de la prueba en cabeza del acreedor resultado: desfavorable para AFIP parte favorecida: concursada (Mil Hojas S.R.L.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La AFIP interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución de la Sala que, en el marco de un concurso preventivo, rechazó su pretensión de declarar la caducidad de un convenio de pago. La AFIP sostenía que correspondía declarar la caducidad por falta de pago de más de dos cuotas. El tribunal de grado entendió que no se acreditó que la falta de pago hubiera sido de más de dos cuotas al momento de la declaración en concurso, y que la autorización para continuar ejecutando el convenio se encuadraba en el art. 16 de la LCQ. La AFIP se agravió por considerar que la carga probatoria debía recaer en el concursado.

Cuestión jurídica

Si la resolución impugnada es arbitraria (por error en la distribución de la carga probatoria) o si la queja expresa solo una disconformidad con la interpretación de hechos y derecho común.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja de la AFIP. Consideró que la resolución recurrida se fundó en la situación fáctica, probatoria y el derecho común aplicable, y que la AFIP solo manifestó su disconformidad, sin acreditar arbitrariedad. Resultado desfavorable para la AFIP, favorable para la concursada.

Doctrina / criterio relevante

• Carga de la prueba: En la verificación de créditos, la prueba de los extremos que justifican la caducidad del convenio (mora de más de dos cuotas) corresponde al acreedor que la alega (en este caso, la AFIP), no al concursado.
• Arbitrariedad: La doctrina de la arbitrariedad no habilita la revisión cuando lo que se cuestiona es la mera disconformidad con la valoración de la prueba y la aplicación del derecho común por el tribunal de grado.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para acreedores que pretendan revisar por vía de queja la distribución de la carga probatoria en materia de caducidad de convenio.
• Favorable para deudores concursados que resistan pretensiones de caducidad basadas en falta de prueba del acreedor.
• Útil para casos donde se discuta la procedencia de la queja por arbitrariedad en materia concursal: el fallo refuerza que la mera disconformidad con la apreciación de la prueba no configura arbitrariedad.

Cita sugerida

A.F.I.P. c/ Mil Hojas S.R.L. s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/07/2003, Expte. C.S.J. Nro. 432 Año 2002, SAIJ ID FA03090199. URL: [enlace].