A.f.i.p. - D.g.i. c/ Acosta, Alberto Waldo. s/ (SAIJ, 05/02/2016)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II
Expediente: Inc.- 278656/09
Carátula: A.F.I.P. - D.G.I. c/ ACOSTA, ALBERTO WALDO s/ INCIDENTE DE REDARGUCIÓN DE FALSEDAD
Fecha: 05/02/2016
Magistrados: Hebe Alicia Samsón - Verónica Gómez Naar
Fuente: SAIJ - FA16170093
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0716-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: redargución de falsedad contingencia: nulidad de notificación hechos clave: fecha discrepante en cédula normas: arts. 993 CC (hoy 296 CCCN), 135, 140, 149 CPCC doctrina: falsedad material vs ideológica resultado: favorable a incidentista parte favorecida: AFIP-DGI parte perjudicada: oficial de justicia fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

AFIP-DGI interpuso incidente de redargución de falsedad contra la cédula de notificación de una resolución que declaró mal concedido un recurso. La cédula tenía fecha manuscrita del oficial de justicia (3/5/2006) distinta del sello de recepción de AFIP (4/5/2006) y de la copia entregada. AFIP denunció que esa discrepancia le impidió recurrir en tiempo, solicitando nulidad de la notificación y actos consecuentes. El oficial negó el error.

Cuestión jurídica

Determinar si existió falsedad material en la fecha consignada por el oficial público en la cédula de notificación y si corresponde declarar su nulidad.

Decisión y resultado

Se hace lugar al incidente. Se declara la nulidad de la notificación y de los actos procesales que fueren su consecuencia. Costas al incidentado vencido. Se remiten copias a la Secretaría de Superintendencia para evaluación de la conducta del oficial.

Doctrina / criterio relevante

La falsedad material del instrumento público se configura cuando el oficial público certifica hechos inexactos (arts. 993 CC / 296 CCCN). La fecha de notificación es un hecho que debe ser exacto. La confesión ficta del oficial por incomparecencia, sumada a prueba testimonial y documental (registros internos de AFIP y oficina de ujiería), acredita la falsedad. La discrepancia entre la fecha manuscrita por el oficial y el sello de recepción del destinatario constituye falsedad material que vicia la notificación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una notificación por error en la fecha del oficial público. El fallo valida: (1) la carga del oficial de consignar fecha exacta; (2) que la discrepancia con el sello de recepción del destinatario es indicio de falsedad material; (3) que la nulidad procede aunque el acto esté firme si se redarguye de falsedad; (4) la confesión ficta como prueba complementaria. DESFAVORABLE para oficiales públicos que incurran en errores de fechado. MIXTO si el caso futuro involucra falsedad ideológica, no material.

Cita sugerida

A.F.I.P. - D.G.I. c/ ACOSTA, ALBERTO WALDO s/ INCIDENTE DE REDARGUCIÓN DE FALSEDAD, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 05/02/2016, Expte. Inc.- 278656/09, SAIJ FA16170093.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.