---
titulo: "\"A., F. M. c/ Propietarios del b/p P. propiedad de F. F., G. H. y R. I. R. s/ demanda por abordaje y derechos de reflotador\". c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 23/04/2008
fuero: Procesal
numero: 8150092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-f-m-c-propietarios-del-b-p-p-propiedad-de-f-f-g-h-y-r-i-r-s-demanda-por-50c7d866-98d5-44d7-b1f2-76c81c5a4f70
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "A., F. M. c/ Propietarios del b/p P. propiedad de F. F., G. H. y R. I. R. s/ demanda por abordaje y derechos de reflotador". c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 23/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A., F. M. c/ Propietarios del b/p P. propiedad de F. F., G. H. y R. I. R. s/ demanda por abordaje y derechos de reflotador
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala A – Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut
- **Fecha:** 23/04/2008
- **Magistrados:** Aldo Luis De Cunto, Gladis Cuniolo, Adrián Duret
- **ID SAIJ:** FA08150092
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recusación/excusación` `hechos clave: excusación de juez sin causal legal` `normas: art. 30 CPCC` `doctrina: interpretación restrictiva` `resultado: desestimación` `parte favorecida: la parte que se oponía a la excusación (implícita)` `parte perjudicada: juez excusante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Dr. Carlos A. Tesi, juez de primera instancia, se excusó de intervenir en la causa por razones de decoro y delicadeza (art. 30 CPCC). No se detallan los motivos concretos. La Cámara revisa la excusación.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excusación de un juez fundada en decoro y delicadeza cuando no se configuran situaciones de conflicto emocional o afectación personal que comprometan la imparcialidad?

## Decisión y resultado
**Se desestima la excusación.** El juez debe seguir entendiendo en la causa. **Resultado: desfavorable para el juez excusante; favorable para la parte que se opone** (implícitamente, pues la causa continúa con el mismo magistrado).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 30 CPCC debe interpretarse restrictivamente: la excusación por decoro/delicadeza solo procede si existen relaciones tensas, recelosas o sospechosas con las partes o letrados (decoro), o si la resolución futura pudiera afectar al juzgador mismo (delicadeza).
- La regla general es la competencia del juez natural; el apartamiento es excepcional y requiere causales graves que comprometan la recta administración de justicia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien busca que el juez no se excuse** (ej. demandante que quiere mantener al juez actual).
- **Desfavorable para quien busca que el juez se excuse** (ej. parte que desconfía del magistrado).
- **No relacionado** con el fondo del litigio (abordaje y reflotador). Solo útil para recursos procesales sobre integración del tribunal.

## Cita sugerida
A., F. M. c/ Propietarios del b/p P. ... s/ demanda por abordaje y derechos de reflotador – incidente de excusación, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A) del Chubut, 23/04/2008, ID SAIJ FA08150092. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0518-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"A., F. M. c/ Propietarios del b/p P. propiedad de F. F., G. H. y R. I. R. s/ demanda por abordaje y derechos de reflotador". c/  s/, SAIJ, 23/04/2008, 8150092.