---
titulo: "A., F. V. y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 30/07/2019
fuero: Penal
numero: 19060090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-f-v-y-otros-c-s-b8b79369-1496-4345-8ad9-035991e16565
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., F. V. y otros c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE FERIA B · 30/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A., F. V. y otro s/ amenazas-procesamiento
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria B
- **Jueces:** Rodolfo Pociello Argerich y Juan Esteban Cicciaro
- **Fecha:** 30/07/2019
- **Expediente/Causa:** N° 41673/2019
- **Fuente:** SAIJ, ID FA19060090
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0609-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Penal Nacional

## Tags para análisis posterior
- `materia: penal`, `contingencia: extorsión tentada`, `hechos clave: nota intimidatoria nocturna, custodia policial, cuaderno con direcciones`, `normas: CP 168, 45`, `doctrina: descargo insuficiente por vaguedad`, `resultado: confirmación procesamiento`, `parte favorecida: querella/MINISTERIO PÚBLICO`, `parte perjudicada: imputados`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Dos sujetos fueron sorprendidos en horario nocturno cuando dejaban una nota intimidatoria por debajo de la persiana de un supermercado, exigiendo dinero a su propietario para no ser ultimados. La policía estaba en custodia preventiva por otra nota similar recibida días antes. Se secuestró un fibrón y un cuaderno con direcciones de otros supermercados que también sufrieron exigencias similares.

## Cuestión jurídica
Si corresponde confirmar el procesamiento por extorsión en grado de tentativa (arts. 168 y 45 CP) o si la hipótesis exculpatoria de los imputados (desconocimiento del contenido por no saber idioma) resulta verosímil.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Confirmación del procesamiento.
**Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / querella.
**Alcance:** Se mantiene el auto de procesamiento por tentativa de extorsión.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal rechazó el descargo por:
- Los imputados eran personas instruidas, habían trabajado en supermercados similares y fueron despedidos; actuaron como delegados gremiales.
- El hecho ocurrió de noche, debajo de una persiana, lo que denota clandestinidad.
- No individualizaron al supuesto cliente que les encargó la entrega, pese a alegar relación asidua.
- La vaguedad de los datos y las pruebas materiales (cuaderno con direcciones de otros supermercados victimizados) desvirtúan la versión exculpatoria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación (querella/fiscalía): reafirma valor probatorio de indicios (horario, clandestinidad, material secuestrado) y rechaza defensas basadas en ignorancia o falta de dolo.
- **Desfavorable** para imputados: el tribunal exige concreción probatoria del descargo y valora la conducta previa (despido, gremialismo) como indicio de móvil.
- **Mixto**: Si se busca aplicar analogía fáctica, este fallo es útil para sostener procesamientos en casos de extorsión con notas anónimas, especialmente cuando hay actividad previa de recolección de blancos.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria B, “A., F. V. y otro s/ amenazas-procesamiento”, 30/07/2019, Causa N° 41673/2019 (SAIJ FA19060090).

## Cómo citar

A., F. V. y otros c/  s/, SAIJ, 30/07/2019, 19060090.