---
titulo: "A.  Ferraudi  y  Cia.  SA c/ Lavieri, Aida s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/03/2006
fuero: Comercial y procesal
numero: 6130025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0316-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-ferraudi-y-cia-sa-c-lavieri-aida-s-f7f4ec52-0c28-4bd5-8811-a7950951965b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.  Ferraudi  y  Cia.  SA c/ Lavieri, Aida s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 23/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** A. Ferrandi y Cía. SA c/ Lavieri, Aída s/ incidente de verificación (Portierno, Florencio)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 23/03/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Comercial-Procesal
- **Magistrados:** Díaz Cordero - Piaggi
- **ID SAIJ:** FA06130025
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0316-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`quiebra`, `verificación de crédito`, `tarjeta de crédito`, `prescripción`, `irretroactividad`, `privilegio general`, `recurso extraordinario`, `ley 25065`

## Hechos y conflicto

Incidente de verificación en quiebra. El crédito deriva de un contrato de tarjeta de crédito celebrado con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 25.065 (24/09/1999). El incidentista pretendió verificar su crédito con algún privilegio especial. La primera instancia otorgó solo el privilegio general del art. 246 LC. La Cámara confirmó esa decisión y desestimó el recurso extraordinario interpuesto contra la resolución que declaró mal concedido el recurso de apelación.

## Cuestión jurídica

1. Plazo de prescripción aplicable a acciones derivadas de contratos de tarjeta de crédito celebrados antes de la ley 25.065.
2. Admisibilidad del recurso extraordinario contra una resolución que declaró mal concedido el recurso de apelación.

## Decisión y resultado

Se desestima el recurso extraordinario. En cuanto al fondo, se confirma que el plazo de prescripción es el decenal del art. 846 CCom, y no el trienal de la ley 25.065, por irretroactividad (art. 3 CC). El crédito solo goza de privilegio general (LC art. 246). **Resultado desfavorable** para el incidentista (acreedor).

## Doctrina / criterio relevante

- La ley 25.065 no se aplica retroactivamente a contratos celebrados antes de su vigencia (art. 3 CC).
- Ante la ausencia de plazo especial previo, rige la prescripción decenal del art. 846 CCom.
- El recurso extraordinario es inadmisible cuando no media gravedad institucional y se funda en la sola disconformidad con la decisión (CSJN, “Ribotta”, “Rigolleau”).

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para el acreedor que pretenda verificar un crédito por tarjeta de crédito anterior a 1999 y obtener un plazo de prescripción más corto o un privilegio especial.
- **Favorable** para la masa (deudora o síndico) que se oponga a la verificación de un crédito con mayor privilegio, confirmando el criterio restrictivo.
- **Mixto**: no es útil para reclamos posteriores a la vigencia de la ley 25.065.

## Cita sugerida

A. Ferrandi y Cía. SA c/ Lavieri, Aída s/ incidente de verificación, Cámara Nacional Comercial, Sala C, 23/03/2006, SAIJ FA06130025.

## Cómo citar

A.  Ferraudi  y  Cia.  SA c/ Lavieri, Aida s/, SAIJ, 23/03/2006, 6130025.