---
titulo: "A.g. Cordero y C.a. Cordero c/ Cirlafin  S.a.c.i. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/02/1990
fuero: Procesal
numero: 90130008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0310-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-g-cordero-y-c-a-cordero-c-cirlafin-s-a-c-i-s-07ee6c21-9008-4e2d-9f7b-6b0a2ec9749b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.g. Cordero y C.a. Cordero c/ Cirlafin  S.a.c.i. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 22/02/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: A.G. Cordero y C.A. Cordero c/ Ciralfin S.A.C.I. s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha**: 22/02/1990
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero**: Comercial (Procesal)
- **Magistrados**: Piaggi, Díaz Cordero, Morandi
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA90130008
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0310-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia internacional` `contingencia: excepción de incompetencia` `hechos clave: fabricante extranjero, integración empresaria vertical, pluralidad de demandados` `normas: CPCC 5 inc. 5, CC 1215 y 1216` `doctrina: foro múltiple electivo por analogía` `resultado: rechazo de excepción` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: codemandada extranjera` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores demandan a Ciralfin S.A.C.I. (distribuidora), exportadora y fabricante extranjero (no domiciliado ni inscripto en Argentina) por responsabilidad derivada de la compraventa de automotores. El fabricante opone excepción de incompetencia: sostiene que su contrato se celebró en Japón, sometido a derecho y tribunales japoneses, y que no existe vínculo contractual directo con los actores.

## Cuestión jurídica
¿Resulta competente la justicia argentina para entender en la acción contra un fabricante extranjero cuando existe pluralidad de demandados y un nexo obligacional común con los demás codemandados?

## Decisión y resultado
Se rechaza la excepción de incompetencia. El tribunal se declaró competente respecto de los demás codemandados (relación contractual directa) y aplicó por analogía el foro múltiple electivo del art. 5 inc. 5 CPCC (domicilio de cualquiera de los demandados a elección del actor). La falta de domicilio o inscripción local del fabricante no obsta, por existir integración empresaria vertical con la distribuidora local.

## Doctrina / criterio relevante
- La pluralidad de demandados con nexo obligacional común permite aplicar, por analogía, la regla procesal interna del foro electivo multiple (CPCC 5-5to) como norma de jurisdicción internacional.
- La figura de “integración empresaria vertical” entre fabricante extranjero y distribuidora local justifica atribuir competencia al tribunal del domicilio de la distribuidora.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para**: actores que demandan a un fabricante extranjero junto a distribuidores locales, cuando exista vinculación económica o empresarial vertical. **Desfavorable para**: codemandados extranjeros que pretendan sustraerse de la jurisdicción argentina alegando exclusividad del foro extranjero. **Mixto**: no aplica. **No relacionado**: si el caso no presenta pluralidad de demandados o integración vertical.

## Cita sugerida
*A.G. Cordero y C.A. Cordero c/ Ciralfin S.A.C.I. s/ ordinario*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 22/02/1990, SAIJ FA90130008. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0310-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A.g. Cordero y C.a. Cordero c/ Cirlafin  S.a.c.i. s/, SAIJ, 22/02/1990, 90130008.