---
titulo: "A., G. I. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/11/2009
fuero: Procesal
numero: 9150225
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-g-i-c-s-d14c6276-296a-4092-b8be-c66c889efe1c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., G. I. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 06/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** 21.603 - A - 2009
- **Carátula:** A., G. I. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut
- **Sala:** Penal
- **Fecha:** 6 de noviembre de 2009
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Daniel Alejandro Rebagliati Russell, Jorge Pfleger, Alejandro Javier Panizzi, Daniel Luis Caneo, José Luis Pasutti, Fernando S.L. Royer
- **Fuente:** SAIJ – ID FA09150225

## Tags para análisis posterior
`homicidio agravado por el vínculo` `consulta` `circunstancias extraordinarias de atenuación` `inimputabilidad` `emoción violenta` `confirmación de condena` `prueba pericial` `alcoholismo` `reformatio in peius` `Chubut` `STJ`

## Hechos y conflicto
G. I. A. fue condenado por matar a su madre T. S. A. mediante una brutal golpiza con arma blanca, fracturas múltiples y lesiones que le causaron la muerte tras una hora de agonía, en su domicilio de Puerto Madryn. La defensa alegó inimputabilidad (art. 34 inc. 1° CP) y emoción violenta; el tribunal de juicio aplicó la atenuante del art. 80 última parte CP por el contexto de alcoholismo de la víctima y del imputado. La sentencia llegó al STJ en consulta (art. 179 inc. 2° Const. Chubut y 377 CPP).

## Cuestión jurídica
Si procede confirmar la condena y la aplicación de la atenuante, pese a que varios ministros consideraron que el maltrato previo del imputado hacia la madre impedía la atenuación.

## Decisión y resultado
**Confirmación total** de la sentencia (condena a 14 años de prisión). Fallo **MIXTO**: favorable al imputado en cuanto mantiene la atenuante aplicada; favorable al Estado en cuanto confirma condena y autoría; desfavorable a la pretensión de la defensa de inimputabilidad o emoción violenta.

## Doctrina / criterio relevante
- La inimputabilidad exige no solo informe médico sino ponderación de la conducta del sujeto en el contexto del hecho.
- La emoción violenta se descarta si la agresión se prolongó en el tiempo y hubo actos posteriores de ocultamiento.
- La falta de recurso fiscal impide modificar la atenuante aplicada (prohibición de *reformatio in peius*), aun cuando la mayoría del STJ consideró que no correspondía.
- La consulta no es un recurso y permite revisar todos los aspectos de la sentencia, salvo lo que perjudique al condenado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para una parte que busque confirmar condena con atenuantes y evitar la pena máxima del tipo.
- **Desfavorable** para una parte que intente cuestionar la atenuante sin recurso fiscal, o que alegue inimputabilidad sin prueba pericial concluyente.
- **Útil** para argumentar que el maltrato previo del imputado hacia la víctima puede ser incompatible con la atenuante, aunque la falta de impugnación fiscal impide su revisión.

## Cita sugerida
STJ Chubut, Sala Penal, "A., G. I. s/ Homicidio agravado por el vínculo", 06/11/2009, Expte. 21.603-A-2009, ID SAIJ FA09150225.

## Cómo citar

A., G. I. c/  s/, SAIJ, 06/11/2009, 9150225.