---
titulo: "A.g.p. c/ Sasetru S.a.c.i.f.a. y E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 14/11/1990
fuero: Procesal
numero: 90030251
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0300-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-g-p-c-sasetru-s-a-c-i-f-a-y-e-s-a3d22ea4-560c-4983-9bda-558f2a28d497
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.g.p. c/ Sasetru S.a.c.i.f.a. y E. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 14/11/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA90030251  
- **Carátula:** A.G.P. c/ SASETRU S.A.C.I.F.A. Y E. s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL  
- **Fecha:** 1990-11-14  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL  
- **Ámbito:** FEDERAL  
- **Sala/Instancia:** 01 / C  
- **Magistrados:** Jorge Gabriel Pérez Delgado, Eduardo Dalmacio Craviotto, Martín Diego Farrell  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0300-9ots-eupmocsollaf  
- **Materia:** PREPARA VÍA EJECUTIVA  

## Tags para análisis posterior

`temeridad y malicia procesal`, `deberes procesales`, `cosa juzgada`, `declaración de oficio`, `dolo procesal`, `agravio constitucional`, `reincidencia litigiosa`

## Hechos y conflicto

No surgen del fallo los hechos concretos del caso. El texto se limita a exponer doctrina sobre temeridad/malicia procesal y cosa juzgada. Probablemente se discute si hubo inconducta procesal (litigar sin razón) y si corresponde declarar de oficio la cosa juzgada respecto de una cuestión ya resuelta.

## Cuestión jurídica

- ¿Cuándo se configura la temeridad o malicia procesal? ¿Es necesaria la obstrucción del proceso o basta litigar sin razón valedera, con conciencia de falta de fundamento?
- ¿Puede el juez declarar de oficio la cosa juzgada, aunque no haya sido planteada, cuando existen las identidades clásicas?

## Decisión y resultado

El texto no expresa una decisión concreta. Contiene únicamente los sumarios de doctrina, por lo que no es posible determinar parte favorecida ni resultado del caso.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Temeridad y malicia:** Litigar sin razón valedera configura la inconducta procesal, aunque no se obstruya el trámite. La conciencia de la absoluta falta de fundamentos –sin necesidad de deliberado propósito de daño– es dolo procesal.
2. **Cosa juzgada declarable de oficio:** El juez puede (y debe) declararla de oficio cuando tiene a la vista la prueba de que la cuestión ya fue resuelta con identidades clásicas, aun sin petición de parte. Reabrir cuestiones finiquitadas produce agravio constitucional (en base a doctrina de la CSJN).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para quien alega temeridad/malicia:** El estándar es amplio (basta litigar sin razón valedera, sin necesidad de obstrucción).  
- **Favorable para quien invoca cosa juzgada:** Amplía las facultades del juez para declararla de oficio, incluso sin pedido de parte.  
- **Desfavorable para quien litiga sin fundamento o intenta reabrir cuestiones ya juzgadas:** La doctrina es restrictiva contra la inconducta y la reedición de pleitos.  
- **Mixto/No relacionado:** Como no hay hechos concretos, la favorabilidad dependerá de la analogía fáctica con el caso futuro.  
- **Utilidad práctica:** Sirve para fundar planteos de temeridad, malicia o cosa juzgada (y su declaración oficiosa) en cualquier fuero civil/comercial federal.

## Cita sugerida

*A.G.P. c/ SASETRU S.A.C.I.F.A. Y E. s/* Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 14/11/1990, SAIJ FA90030251. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0300-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A.g.p. c/ Sasetru S.a.c.i.f.a. y E. s/, SAIJ, 14/11/1990, 90030251.