---
titulo: "A. G. , R.G. . c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 25/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9982572
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-275-2899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-g-r-g-c-s-4105a59d-8933-49e5-b540-d7142be7de4c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. G. , R.G. . c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 25/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A. G., R. G. c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 25/11/2009
- **Expediente:** P. 100.010
- **ID SAIJ:** FA09982572
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-275-2899-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
- **Magistrados:** Negri, de Lázzari, Kogan, Pettigiani
- **Instancia:** Suprema Corte (S)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Procesal penal – Recurso extraordinario de nulidad
- **Contingencia:** Omisión de tratamiento de cuestión esencial (art. 168 Const. PBA)
- **Hechos clave:** Condena 18 años prisión; agravio sobre falta de motivación en pena; introducido en memorial (art. 458 CPP), no en recurso de casación original
- **Normas:** Arts. 168 Const. PBA; 451, 458, 109 CPP
- **Doctrina:** Límite temporal para expresión de agravios en casación (art. 451 CPP); los agravios deben integrar el escrito de interposición del recurso; el memorial posterior no amplía el objeto impugnatorio
- **Resultado:** RECHAZO del recurso extraordinario de nulidad
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / Estado provincial
- **Parte perjudicada:** Defensa de R. G. A. G.
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado R. G. A. G. fue condenado a 18 años de prisión por homicidio simple, abuso de armas y tentativa de homicidio (concurso real). La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado. Luego solicitó rectificación de la sentencia de casación por omisión de tratamiento de un agravio sobre falta de fundamentación en la determinación de la pena. El Tribunal de Casación rechazó la rectificación. Contra esa resolución, la defensa interpuso recurso extraordinario de nulidad por violación del art. 168 Const. PBA.

## Cuestión jurídica
Si el Tribunal de Casación omitió tratar una cuestión esencial (falta de motivación en la pena) planteada por la defensa en el memorial del art. 458 CPP, pero no en el escrito de casación original.

## Decisión y resultado
**RECHAZAR** el recurso extraordinario de nulidad, con costas. La mayoría sostuvo que el agravio sobre falta de motivación no integró el recurso de casación original, por lo que el Tribunal no estaba compelido a tratarlo (art. 451 CPP). El memorial posterior no puede ampliar el objeto recursivo o crear nuevas cuestiones.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 451 CPP establece un límite temporal para expresar los motivos de casación: hasta la interposición del recurso. Vencido ese término, no pueden invocarse motivos distintos.
- La audiencia del art. 458 CPP solo permite completar con argumentos y citas el planteo originario, sin ampliar el espectro del control de legalidad del Tribunal de Casación.
- No hay omisión de tratamiento de una cuestión cuando esta no fue incluida en el escrito casatorio. El Tribunal de Casación no está obligado a tratar agravios introducidos extemporáneamente.

## Señales para favorabilidad
- **Fallo DESFAVORABLE** para la defensa (rechaza el recurso, confirma la condena).
- **Mixto para el análisis de omisión de cuestión esencial:** Si bien se rechazó el planteo, el fallo establece reglas claras sobre el alcance del control de casación: los agravios deben haberse planteado en el recurso original, no en el memorial posterior.
- **Útil como precedente en contra** de argumentaciones sobre omisión de tratamiento de agravios introducidos tardíamente.
- **Favorable al Estado/Ministerio Público** en cuanto sostiene la validez de los límites temporales procesales y la restricción del control casatorio.

## Cita sugerida
*"A. G., R. G. c/ s/"*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 25/11/2009, P. 100.010, SAIJ FA09982572, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-275-2899-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A. G. , R.G. . c/  s/, SAIJ, 25/11/2009, 9982572.