---
titulo: "A., G. y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/07/2007
fuero: Penal y procesal y penal
numero: 7150210
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-g-y-otros-c-s-b4d91041-7ee5-4e59-a4c4-23cff44bea08
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., G. y Otros c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 06/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. 20.340-Folio 193-C-2005
- **Carátula:** A., G. y Otros s/ muerte
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
- **Fecha:** 6 de julio de 2007
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Penal-Procesal Penal
- **Magistrados:** Pfleger, Cortelezzi, Panizzi
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA07150210
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`muerte` `homicidio culposo` `lesiones culposas` `concurso ideal` `responsabilidad docente` `deber de cuidado` `posición de garante` `casación` `absolución` `reducción de pena` `Chubut`

## Hechos y conflicto
El 19/09/2002, 60 alumnos y 7 docentes de una escuela bonaerense estaban de excursión en el Dique Florentino Ameghino (Chubut). Sin recabar información local, los docentes decidieron que más de 50 personas subieran a una pasarela peatonal colgante sobre el río para tomarse una foto. La estructura cedió por el peso concentrado, causando 9 muertes y 3 lesiones (todos menores, salvo un adulto). Se imputó a los docentes (entre ellos M.) por homicidio y lesiones culposas, y a G., presidente de la Junta Vecinal, por no mantener un cartel indicador de capacidad máxima.

## Cuestión jurídica
1. Si la conducta de los docentes configuró homicidio/lesiones culposas por violación del deber de cuidado (creación de un riesgo no permitido).
2. Si la omisión de G. (no colocar/reponer cartel) es penalmente relevante como causa del resultado.

## Decisión y resultado
**RESULTADO MIXTO:**
- **Docente M.:** Se rechazó su casación; se confirmó la condena pero se redujo la pena de 3 a 2 años de prisión condicional y de 10 a 8 años de inhabilitación especial.
- **Funcionario G.:** Se hizo lugar a su casación; se anuló la condena y se lo absolvió.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la imputación de delitos culposos (arts. 84, 94 CP) basta con que el autor haya podido conocer el riesgo (culpa inconsciente) y crear un peligro jurídicamente desaprobado que se realice en el resultado.
- El "baremo del hombre prudente" en el mismo rol es la pauta para medir la violación del deber de cuidado.
- La omisión de colocar un cartel de advertencia no es causa adecuada del resultado cuando el peligro era evidente (uso desmesurado de la pasarela) y fue creado por la conducta exclusiva de terceros (los docentes).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alegue falta de nexo causal entre una omisión administrativa (falta de cartel) y el resultado dañoso, cuando el peligro era evidente y la conducta de terceros fue determinante.
- **DESFAVORABLE** para quienes debiendo cuidar a menores (docentes, guías, tutores) creen un riesgo evidente y evitable, aunque no haya señales expresas de advertencia.
- **MIXTO** porque confirma la responsabilidad de los docentes pero reconoce que el deber de cuidado se mide según el rol (un profesor de gimnasia no es un ingeniero estructural).

## Cita sugerida
*A., G. y Otros s/ muerte* – STJ Chubut, Sala Penal, 06/07/2007, Expte. 20.340-Folio 193-C-2005 (SAIJ FA07150210).

## Cómo citar

A., G. y Otros c/  s/, SAIJ, 06/07/2007, 7150210.