A., H. c/ M., C. F. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: A., H. c/ M., C. F. s/ FIJACION MONTO LIQUIDACION CONFLICTO NEGATIVO DE COMPENTENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
• Fecha: 5 de junio de 1990
• Número/ID: FA90090124 (SAIJ)
• Magistrados: Iribarren, Alvarez Barraguirre, Iturraspe
• Fuero: Penal – Civil – Procesal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0900-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: oposición a liquidación, ejecución de condena civil normas: art. 575 CPP Santa Fe doctrina: límite a intervención penal por economía procesal resultado: dirime a favor de la competencia civil parte favorecida: actor civil/condenado (según postura) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso penal con acción civil acumulada, se dictó sentencia condenatoria que fijó indemnización. El actor civil practicó liquidación del monto; el condenado se opuso. El juez penal intentó resolver la oposición. La Cámara Penal declinó competencia por considerar que, al existir oposición, debía acudirse al fuero civil conforme art. 575 CPP. La Cámara Civil se consideró incompetente. Se elevó el conflicto a la Corte.

Cuestión jurídica

¿Corresponde al fuero penal o civil entender en la oposición a la liquidación de la condena civil dictada en sede penal?

Decisión y resultado

La Corte Suprema dirime el conflicto negativo de competencia a favor del fuero civil. Declara competente al juez civil para sustanciar la oposición y ejecutar la condena.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 575 CPP Santa Fe (ley 9181) limita la facultad excepcional del juez penal para liquidar daños cuando hay oposición, pues ésta origina una litis que debe resolverse en sede civil.
• La excepción de intervención penal se funda en economía procesal, pero cesa cuando el contradictorio excede la mera ejecución automática.

Señales para favorabilidad

• Favorable si la parte busca que el litigio sobre monto indemnizatorio se ventile en sede civil (ej. condenado que quiere mayor debate probatorio).
• Desfavorable si la parte pretende que el juez penal liquide el monto sin oposición o con proceso sumario.
• Mixto: depende de la posición procesal concreta y del interés en la celeridad vs. garantías del contradictorio.

Cita sugerida

A., H. c/ M., C. F. s/ FIJACION MONTO LIQUIDACION CONFLICTO NEGATIVO DE COMPENTENCIA, Corte Suprema de Justicia (Santa Fe), 05/06/1990, SAIJ ID FA90090124, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0900-9ots-eupmocsollaf