A. H. R. c/ C. P. M. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA22340014
• Carátula: A. H. R. c/ C. P. M. s/ disolución de la comunidad de bienes
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de la 2da Circunscripción (La Pampa)
• Sala: B
• Fecha: 15/03/2022
• Jurisdicción: La Pampa (local)
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Rodolfo F. Rodríguez, Roberto M. Ibáñez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0432-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: disolución de comunidad de bienes contingencia: costas hechos clave: bienes no denunciados, prueba pericial, diferencia de valores normas: arts. 68, 69, 73 CPCC (implícitos) doctrina: distinción costas por su orden / costas comunes por mitades, carga procesal de agravios concretos resultado: revocación parcial parte favorecida: demandada (parcialmente) parte perjudicada: actora (parcialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora inició proceso de disolución de comunidad de bienes. Denunció bienes; la demandada denunció otros omitidos por la actora. La prueba pericial comprobó valores superiores a los afirmados por la actora. La jueza de grado impuso costas: generales por su orden y "costas comunes" al 50% para cada parte. La demandada apeló por la imposición de costas.

Cuestión jurídica

Si corresponde modificar la imposición de costas cuando la demandada debió probar bienes omitidos por la actora y diferencias de valor, generando un esfuerzo probatorio adicional.

Decisión y resultado

Resultado: Mixto. Se admite parcialmente el recurso de la demandada y se revoca parcialmente la sentencia. Se imponen a la actora las costas correspondientes a los honorarios de los abogados sobre los rubros no denunciados y la diferencia de los denunciados (descontados gastos). Se confirma el resto de la imposición de costas (costas comunes al 50% no fueron cuestionadas con crítica concreta).

Parte favorecida: Demandada (parcialmente) – se le reconoce que el esfuerzo probatorio por bienes omitidos debe reflejarse en costas a cargo de la actora.

Doctrina / criterio relevante

• No es lo mismo declarar costas por su orden que distribuirlas al 50% entre las partes (costas comunes por mitades).
• El agravio debe ser concreto y específico; no basta una referencia genérica; debe señalar errores u omisiones del fallo.
• Cuando una parte debe probar bienes omitidos por la contraria y demuestra valores superiores, ese esfuerzo argumentativo y probatorio debe medirse al imponer costas, eximiendo de costas al omitente por sus pretensiones no admitidas.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que denuncia bienes omitidos por la contraria y debe probarlos: le permite obtener costas a su favor por ese rubro.
• Desfavorable a la parte que omite bienes o subvalúa: se le imponen costas por las pretensiones no admitidas.
• Mixto: no se modifica la distribución de costas comunes si no se critica concretamente ese punto en apelación.
• No relacionado: si el caso no involucra costas por omisión de bienes en comunidad.

Cita sugerida

"A. H. R. c/ C. P. M. s/ disolución de la comunidad de bienes", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de la 2da Circunscripción (La Pampa), Sala B, 15/03/2022, ID SAIJ FA22340014. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0432-2ots-eupmocsollaf