---
titulo: "A, H. R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 21/06/2001
fuero: Contravencional
numero: 1370280
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-h-r-c-s-efa7a13c-1a11-4ea3-b953-b4b35fd20879
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A, H. R. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 21/06/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** A, H. R. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Sala/instancia:** Sala I / C
- **Fecha:** 21/06/2001
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Carlos Alberto Ventureira, Teresita Silvia Robledo
- **ID fuente (SAIJ):** FA01370280
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0731-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: espectáculos públicos - bebidas alcohólicas - lesividad` `hechos clave: ingreso de 23 botellones de cerveza a estadio con fines decorativos/festejo` `normas: art. 69 Código Contravencional CABA - art. 1 CC (principio de lesividad)` `doctrina: presunción juris tantum de peligro - prueba de descargo - ausencia de lesividad` `resultado: absolutorio` `parte favorecida: imputado (H.R.A.)` `parte perjudicada: acusación (Fiscalía)` `fuente: SAIJ FA01370280`

## Hechos y conflicto
El imputado ingresó 23 botellones de cerveza a un estadio donde se desarrollaba un espectáculo deportivo masivo. La defensa alegó que las bebidas tenían como único destino un festejo en el podio (rociar a los jugadores, no consumo humano). Se imputó contravención al art. 69 del Código Contravencional (prohibición de ingresar bebidas alcohólicas a espectáculos masivos).

## Cuestión jurídica
¿El mero ingreso de bebidas alcohólicas a un estadio configura automáticamente la contravención del art. 69 CC, o resulta necesario acreditar una puesta en peligro del bien jurídico protegido (orden, seguridad e integridad física de los concurrentes)?

## Decisión y resultado
**Absolución del imputado** (por unanimidad con distintas fundamentaciones). La Cámara revocó la condena apelada, considerando que no se configuró la contravención.

## Doctrina / criterio relevante
- **Voto Robledo (lesividad):** El art. 1 CC exige daño o peligro cierto para bienes colectivos/individuales. El solo ingreso de bebidas, sin acreditar afectación real de la seguridad, no satisface la tipicidad.
- **Voto Ventureira (presunción refutable):** El art. 69 crea una presunción *juris tantum* de que las bebidas ingresadas son para consumo o suministro, configurando peligro cierto. Sin embargo, la defensa destruyó esa presunción al acreditar que los botellones (formato no comercial, 23 unidades) tenían fin decorativo/publicitario y no eran aptos para consumo, eliminando el peligro al bien jurídico.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al imputado y **FAVORABLE** a defensas que acrediten un destino no consumible de las bebidas (decoración, festejo no ingestivo, publicidad). **DESFAVORABLE** para la acusación si no puede refutar la prueba de descargo. **MIXTO** si se discute el alcance de la presunción legal. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra ingreso de bebidas a espectáculos masivos.

## Cita sugerida
*A, H. R. c/ s/*, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de CABA, Sala I, 21/06/2001, ID SAIJ FA01370280, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0731-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

A, H. R. c/  s/, SAIJ, 21/06/2001, 1370280.