---
titulo: "A.I.G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/12/1998
fuero: Procesal y penal
numero: 98110275
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0118-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-i-g-c-s-6c509996-d8e9-4949-ad8c-953e8e268cd6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.I.G. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/12/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA98110275)
- **Carátula:** A.I.G. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
- **Fecha:** 1998-12-03
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL
- **Magistrados:** Lucas, María L.; Franco Ricardo F.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0118-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Homicidio
- **Contingencia:** Recurso extraordinario por arbitrariedad; actio libera in causa
- **Hechos clave:** Ebriedad incompleta; homicidio; impugnación de sentencia
- **Normas:** CPP Chaco arts. 434, 387 inc. 4; Código Penal art. 34 (implícito)
- **Doctrina:** Arbitrariedad excepcional (CSJN); actio libera in causa requiere embriaguez total (plenario “Segura Néstor”)
- **Resultado:** Rechazo del recurso – desfavorable para el imputado
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / Acusación
- **Parte perjudicada:** Imputado (A.I.G.)

## Hechos y conflicto
El defensor del imputado interpuso recurso de inaplicabilidad de ley contra una condena por homicidio, invocando: (i) arbitrariedad en la valoración de la prueba (violación de la sana crítica); (ii) procedencia del principio *actio libera in causa* por ebriedad parcial del autor al momento del hecho.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia recurrida es arbitraria por error en la apreciación probatoria? ¿Resulta aplicable el principio *actio libera in causa* cuando la ebriedad es incompleta o parcial?

## Decisión y resultado
**RECHAZA** el recurso. La arbitrariedad no se configura por meras discrepancias subjetivas, sino por vicios lógicos graves y palmarios no acreditados. Respecto del *actio libera*, el tribunal sostiene que exige ebriedad completa o total, requisito ausente en el caso. Por tanto, resulta improcedente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Arbitrariedad:** Tiene carácter excepcional; no abre nueva instancia para discutir decisiones equivocadas según el recurrente. Debe demostrarse un error palmario, fundamental y grosero en la apreciación de la prueba, no una simple valoración discutible.
- **Actio libera in causa:** Solo opera cuando la ebriedad es completa o total, no accidental ni preordenada para delinquir. En caso de afectación alcohólica incompleta o parcial, el principio no se aplica (cita plenario “Segura Néstor”, 1964).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (defensa).
- **FAVORABLE** para la acusación (fiscalía / querella).
- **MIXTO** si se analiza la doctrina sobre *actio libera*: el fallo la reconoce como aplicable en el sistema penal argentino, pero la restringe a supuestos de ebriedad total.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra recurso por arbitrariedad ni defensa de intoxicación alcohólica completa.

## Cita sugerida
A.I.G. c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala S, 03/12/1998, ID SAIJ: FA98110275. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0118-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A.I.G. c/  s/, SAIJ, 03/12/1998, 98110275.