---
titulo: "A., J. A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE JUICIO"
fecha: 23/08/2023
fuero: Penal
numero: 23070125
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-juicio-local-neuquen--incendio-explosion-inundacion-peligro-para-bienes-determinados-amenazas-simples-abuso-sexual-acceso-carnal-desobediencia-autoridad-homicidio-agravado-vinculo-grado-tentativa-fa23070125-2023-08-23/123456789-521-0703-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-j-a-17fc2bd2-edab-44f4-b5d6-9755ac6e77b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., J. A.

TRIBUNAL DE JUICIO · 23/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA23070125
- **Carátula**: A., J. A.
- **Tribunal**: TRIBUNAL DE JUICIO (Sala T)
- **Fecha**: 23/08/2023 | **Jurisdicción**: Neuquén
- **Fuero**: PENAL | **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: EULOGIO - TRINCHERI
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/tribunal-juicio-local-neuquen--incendio-explosion-inundacion-peligro-para-bienes-determinados-amenazas-simples-abuso-sexual-acceso-carnal-desobediencia-autoridad-homicidio-agravado-vinculo-grado-tentativa-fa23070125-2023-08-23/123456789-521-0703-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal – Violencia de género – Homicidio agravado tentado – Determinación de pena
- **Contingencia**: Impugnación de veredicto de culpabilidad y sentencia
- **Hechos clave**: Arrojó a la víctima desde techo a >3m; amenazas; abuso sexual; desobediencia
- **Normas**: art. 149 bis CP (amenazas); art. 182 CPPN (testigos); arts. 41, 80 inc. 1 y 11 CP
- **Doctrina**: Dolo homicidio se evalúa *ex ante*; no cabe revaloración de prueba del jurado; prohibición de doble ponderación; contradicción en agravantes no peticionadas
- **Resultado**: **MIXTO** – Rechaza agravios sobre culpabilidad, acoge parcialmente sobre pena (reduce)
- **Parte favorecida**: Imputado (en cuanto a la pena) | **Parte perjudicada**: Fiscalía / acusación
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por incendio, explosión e inundación peligrosa, amenazas simples, abuso sexual con acceso carnal, desobediencia y homicidio agravado por el vínculo y violencia de género en grado de tentativa (arrojó a la víctima desde un techo a más de 3m de altura). La defensa impugnó el veredicto (culpabilidad) y la pena de 30 años. Rechazada la impugnación sobre culpabilidad; acogida parcialmente sobre la pena por: (i) agravante "aprovechamiento nocturnidad" no peticionada, violando contradictorio; (ii) doble ponderación de violencia de género ya incluida en la calificación del homicidio; (iii) pena de 30 años desproporcionada y sin fundamentación suficiente.

## Cuestión jurídica
Si correspondía revocar la condena o la pena por vicios en la instrucción al jurado, valoración probatoria y determinación punitiva.

## Decisión y resultado
- **Sobre culpabilidad**: Rechaza todos los agravios. Confirma veredicto de culpabilidad.
- **Sobre pena**: Acoge agravios IV, V y VI. Revoca la sentencia de 30 años y –ejerciendo competencia positiva para evitar revictimización– reduce la pena (no especifica nuevo monto en el texto, pero implica disminución significativa).

## Doctrina / criterio relevante
- El dolo homicida se evalúa *ex ante* por elementos objetivos, no por riesgo vital posterior en hospital.
- El jurado fue correctamente instruido; la revisión del tribunal no implica revaloración probatoria.
- El juez no puede agravar la pena con circunstancias no peticionadas por las partes (violación del contradictorio).
- No cabe ponderar doblemente la misma agravante (violencia de género ya integra el tipo penal del homicidio calificado).
- Pena de 30 años sin adecuada fundamentación es desproporcionada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el imputado en lo relativo a la pena (reducción por vicios en la determinación).
- **DESFAVORABLE** para el imputado en cuanto al veredicto de culpabilidad (confirmado).
- **MIXTO** en general: sirve para impugnar penas excesivas con falta de fundamentación o doble ponderación, pero refuerza validez de condenas con dolo homicida inferido de la acción.

## Cita sugerida
*A., J. A. s/incendio, explosión e inundación con peligro para bienes determinados, amenazas simples, abuso sexual con acceso carnal, desobediencia a la autoridad, homicidio agravado por el vínculo en grado de tentativa*, Tribunal de Juicio de Neuquén, 23/08/2023, FA23070125, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

A., J. A., SAIJ, 23/08/2023, 23070125.