---
titulo: "A. J. A. c/ A. M. F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 11/12/2014
fuero: Civil
numero: 14070087
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-j-a-c-a-m-f-s-f776f9bf-667f-4cfa-ac0b-3f36e05da4ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. J. A. c/ A. M. F. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 11/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa**: EXP Nº 64621/2014  
- **Carátula**: A. J. A. c/ A. M. F. s/ INC. DE OFRECIMIENTO DE CUOTA ALIMENTARIA  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala II  
- **Magistrados**: Federico Gigena Basombrío, Patricia Clerici  
- **Fecha**: 11/12/2014  
- **Jurisdicción**: Neuquén  
- **Fuero**: Civil – Familia  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA14070087  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0704-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos` `contingencia: costas` `hechos clave: ofrecimiento de cuota, acuerdo homologado` `normas: arts. 68, 73 CPCyC; ley 1594` `doctrina: costas en alimentos – principio de imposición al alimentante con excepciones` `resultado: confirmación de costas por su orden` `parte favorecida: alimentante (actor)` `parte perjudicada: demandada apelante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (alimentante) inició un incidente de ofrecimiento de cuota alimentaria. El proceso concluyó con un acuerdo homologado. La demandada apeló la imposición de costas por su orden dispuesta en primera instancia, argumentando que debían imponerse al actor por ser quien instó el proceso y por incluir materias ajenas a alimentos. El actor contestó el traslado.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde imponer las costas al alimentante en un incidente de ofrecimiento de cuota que finaliza por acuerdo homologado, o resulta ajustada a derecho la imposición por su orden?

## Decisión y resultado
La Sala confirma la resolución apelada: las costas de primera instancia se mantienen por su orden. Impone las costas de Alzada a la apelante perdidosa (demandada). Regula honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla general**: en materia de alimentos no se aplica estrictamente el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCyC); las costas, en principio, deben ser soportadas por el alimentante.  
2. **Alcance**: esta regla rige también para incidentes.  
3. **Excepción**: pueden apartarse según las circunstancias del caso concreto.  
4. **Aplicación al caso**: el alimentante demostró actitud cumplidora e inició el trámite, por lo que las costas por su orden se ajustan a derecho y a la finalidad tuitiva de la prestación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: para el alimentante (actor), ya que confirma costas por su orden y evita condena.  
- **Desfavorable**: para la demandada (apelante), que perdió la apelación y carga con costas de Alzada.  
- **Clasificación general**: **MIXTO** – el resultado de fondo es neutro en costas de primera instancia, pero desfavorable para quien recurrió.  
- **Utilidad para analogía**: útil si se litiga sobre costas en incidentes alimentarios donde el alimentante inició el proceso y hubo acuerdo; la tendencia es no condenarlo en costas salvo mala fe.

## Cita sugerida
**A. J. A. c/ A. M. F. s/ Inc. de ofrecimiento de cuota alimentaria**, Cám. Apel. Civ., Com., Lab. y Minería, Sala II, Neuquén, 11/12/2014, Exp. Nº 64621/2014, ID SAIJ FA14070087. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0704-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

A. J. A. c/ A. M. F. s/, SAIJ, 11/12/2014, 14070087.