---
titulo: "A, J A c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 20/12/1991
fuero: Procesal penal y penal
numero: 91099004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-9901-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-j-a-c-s-a384f019-2afa-4d49-92d1-0733a676b0e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A, J A c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 20/12/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA91099004  
- **Carátula**: A, J A c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Penal  
- **Sala/Instancia**: 04 / C  
- **Fecha**: 1991-12-20  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Procesal Penal / Penal  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia/temáticas**: Robo calificado, privación ilegítima de la libertad  
- **Magistrados**: Jukic, Nardin, Paolicelli  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-9901-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`penal`, `valor probatorio`, `confesión en sumario`, `indagatoria`, `coimputado`, `robo con intimidación`, `concurso ideal`, `art. 54 CP`, `art. 55 CP`, `doctrina judicial`, `Santa Fe`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El fallo analiza dos cuestiones jurídicas abstractas:  
1. Valor probatorio de manifestaciones confesorias realizadas en el interrogatorio sumario pero desconocidas en la indagatoria.  
2. Concurso ideal entre robo con intimidación/fuerza en las personas y privación ilegítima de la libertad, cuando la privación es necesaria para consumar el desapoderamiento.

## Cuestión jurídica
1. ¿Pueden las confesiones sumarias no ratificadas en indagatoria tener valor probatorio?  
2. ¿El robo con intimidación concurre idealmente con la privación de libertad que aquél presupone?

## Decisión y resultado
No se explicita una decisión concreta (condena/absolución). Se sientan criterios judiciales:  
- Las confesiones sumarias pueden ser válidas si son auténticas, veraces, no coactas y (en coimputados) no autoexculpatorias, pero deben integrarse con el resto de la prueba.  
- El robo con intimidación ya comprende la privación de libertad necesaria para consumarse; no hay concurso ideal (art. 54 CP) salvo que la privación exceda notoriamente lo necesario, en cuyo caso el concurso es real (art. 55 CP).

## Doctrina / criterio relevante
- **Confesión en sumario**: puede ser prueba si es auténtica, veraz, no coacta y no autoexculpatoria (en coimputados).  
- **Concurso ideal robo – privación de libertad**: la privación necesaria para el robo es elemento del tipo; si excede lo necesario, hay concurso real.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la defensa** si se impugna el valor de una confesión sumaria no ratificada (exige autenticidad, veracidad, no coacción, y para coimputados que no sea autoexculpatoria).  
- **Favorable a la acusación** si se sostiene que la privación de libertad no constituye delito autónomo cuando es medio del robo (descarta concurso ideal).  
- **Desfavorable a la defensa** si el juez considera las confesiones sumarias válidas cumpliendo los requisitos.  
- **Mixto** según cómo se apliquen los estándares al caso concreto.

## Cita sugerida
**A, J A c/ s/** – Cámara de Apelación en lo Penal, Sala C, Santa Fe, 20/12/1991 – SAIJ ID FA91099004 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-9901-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A, J A c/  s/, SAIJ, 20/12/1991, 91099004.