A., J. A.

Datos de identificación y cita

• Carátula: A., J. A.
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Penal
• Fecha: 27/03/2014
• Expte. N°: 26745/13 STJ
• Magistrados: Zaratiegui, Apcarian, Mansilla (Barotto y Bustamante en abstención)
• Fuente: SAIJ - ID FA14050007
• Jurisdicción: Río Negro | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa14050007-2014-03-27

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Homicidio culposo – Suspensión del juicio a prueba (probation)
• Contingencia: Denegatoria de probation por insuficiencia de reparación y actitud del imputado
• Hechos clave: Muerte de víctima bajo custodia del imputado; ausencia de condolencias o aflicción a los padres
• Normas: Art. 76 bis Código Penal (reparación razonable como requisito)
• Doctrina: La reparación no es solo dineraria; la actitud hacia la víctima/derechohabientes es un factor preponderante
• Resultado: Rechazo del recurso; se confirma denegatoria de probation
• Parte favorecida: Los derechohabientes de la víctima (vía denegación del beneficio)
• Parte perjudicada: El imputado (no pudo acceder al instituto)
• Fuente: SAIJ FA14050007

Hechos y conflicto

El imputado fue acusado de homicidio culposo (persona fallecida mientras estaba bajo su custodia y guardia). Solicitó la suspensión del juicio a prueba (probation) ofreciendo reparación dineraria. Los padres de la víctima se opusieron. El tribunal de grado denegó el beneficio por considerar insuficiente la actitud del imputado hacia los damnificados (nunca ofreció condolencias ni mostró aflicción). El imputado recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿La reparación razonable exigida por el art. 76 bis C.P. se limita a la oferta dineraria o debe evaluarse también la conducta del imputado hacia la víctima o sus derechohabientes?

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso de casación y confirmó la denegatoria de la probation, por mayoría. El voto de la Dra. Zaratiegui (sin disidencia) sostuvo que el a quo acertó al denegar el beneficio con fundamento en la conducta observada por el imputado.

Doctrina / criterio relevante

La reparación en el marco del art. 76 bis C.P. no se limita a la comparación aritmética de sumas ofrecidas versus daños causados. Debe ponderarse la actitud del imputado frente a la víctima o sus derechohabientes (condolencias, aflicción, compromiso espiritual). Cita doctrina del STJ de Entre Ríos y fallos propios "LAGRANGE" y "VARGAS BARRIENTOS". La actitud hacia los damnificados es un rol preponderante para evaluar si la reparación es razonable.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para imputados que solicitan probation y no demuestran actitud de arrepentimiento o consideración hacia los damnificados, incluso si ofrecen dinero.
• FAVORABLE para víctimas/derechohabientes que se oponen a la probation cuando el imputado no ha mostrado aflicción, condolencias o predisposición espiritual.
• MIXTO: El fallo no excluye totalmente la posibilidad de probation si la actitud es adecuada, pero eleva el estándar de conducta exigido.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra probation o el imputado ha demostrado arrepentimiento efectivo.

Cita sugerida

"A., J. A. s/ Homicidio culposo s/ Casación", STJ Río Negro, Sala Penal, 27/03/2014, Expte. N° 26745/13 STJ, ID SAIJ FA14050007. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa14050007-2014-03-27