---
titulo: "A., J.B. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 21/03/2006
fuero: Procesal
numero: 6150209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-j-b-c-s-f1b0b691-403a-45df-9602-b8f6b9139d07
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., J.B. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 21/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA06150209  
- **Carátula:** A., J.B. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)  
- **Fecha:** 21/03/2006  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Juan Humberto Manino, Carlos A. Velázquez  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medidas cautelares` `contingencia: denegación de cautelar en proceso penal` `hechos clave: conflicto familiar, expulsión del hogar, maltrato` `normas: art. 491 CPP Chubut` `doctrina: instrumentalidad de cautelares, vinculación con proceso principal` `resultado: confirmación de rechazo` `parte favorecida: imputado (J.B.A.)` `parte perjudicada: querellante adhesiva (madre)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La querellante adhesiva (madre) denunció a su hijo por maltrato físico y psíquico, concretamente por haberla expulsado de su hogar intempestivamente. Solicitó una medida cautelar (presumiblemente de protección). El juez de primera instancia la rechazó. La querellante apeló, argumentando que el art. 491 CPP la facultaba a pedir la cautelar y que se cumplían los presupuestos (verosimilitud del derecho, peligro en la demora, contracautela). Sostuvo que afirmar que se trataba de "un problema familiar de larga data" carecía de sustento probatorio.

## Cuestión jurídica
Si la medida cautelar solicitada en un proceso penal por amenazas (contra el hijo) podía otorgarse sin estar vinculada al objeto del proceso principal (la comisión del delito de amenazas).

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** la resolución de primera instancia que denegó la medida cautelar. Decisión desfavorable para la querellante adhesiva.

## Doctrina / criterio relevante
Las medidas cautelares son **instrumentales**: no tienen un fin en sí mismas, sino que aseguran el cumplimiento de la sentencia en un proceso principal. **Deben estar funcionalmente vinculadas al proceso principal** del cual dependen. En este caso, la cautelar solicitada no se relacionaba con el objeto del proceso penal (investigación del delito de amenazas), que solo podía derivar en una condena de prisión. Por tanto, no procedía.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la parte que solicita una cautelar autónoma o desvinculada del proceso penal en curso.**  
- **Favorable para el imputado en un proceso penal que se opone a medidas cautelares no conectadas con el delito investigado.**  
- **Favorable para quien argumente que las cautelares requieren conexión funcional con el objeto del proceso principal.**  
- **No relacionado** con casos civiles o de familia puros, salvo que se discuta la instrumentalidad de la cautelar.

## Cita sugerida
*A., J.B. c/ s/*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 21/03/2006, ID SAIJ: FA06150209, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., J.B. c/  s/, SAIJ, 21/03/2006, 6150209.