---
titulo: "A, J.C. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 12/04/2000
fuero: Contravencional
numero: 370091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0730-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-j-c-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-6cd0a0a2-ab52-45ee-96c5-f1cdaffb788b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A, J.C. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 12/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A, J.C. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- **Fecha:** 12/04/2000
- **Expediente/ID:** FA00370091 (SAIJ)
- **Magistrados:** Ventureira - Robledo
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Contravencional | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0730-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas` `contingencia: condena` `hechos clave: juicio ordinario, sin colaboración` `normas: Ley 327 CABA` `doctrina: costas al condenado en proceso ordinario` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: Gobierno CABA` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado A, J.C. fue condenado en juicio contravencional ordinario (no abreviado). El juez de grado eximió de costas; la Sala II revocó ese punto y le impuso costas. El Defensor y el Fiscal (por adhesión) plantearon recurso de inaplicabilidad alegando contradicción con jurisprudencia que eximía costas en juicios abreviados.

## Cuestión jurídica
¿Procede aplicar costas al condenado en un juicio contravencional ordinario, aun cuando la jurisprudencia anterior las eximía en juicios abreviados?

## Decisión y resultado
La Cámara (Sala I) **rechaza el recurso** y confirma la imposición de costas al condenado. Considera que la jurisprudencia citada solo es aplicable a juicios abreviados (donde hay colaboración del imputado), no a un proceso ordinario. Además, cita la Ley N° 327 CABA, que pone las tasas judiciales a cargo de los condenados en contravenciones.

## Doctrina / criterio relevante
En juicios contravencionales ordinarios rige el principio general de que las costas deben ser impuestas al condenado. La exención procede excepcionalmente cuando hay colaboración (ej. juicio abreviado). La Ley 327 CABA refuerza esa regla.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el órgano acusador / Gobierno: sostiene que el condenado debe pagar costas aun sin condena en costas en primera instancia.
- **Desfavorable** para el imputado: se confirma la imposición de costas en un proceso ordinario.
- **Mixto/neutral** si se discute un juicio abreviado: la doctrina distingue expresamente entre ambos tipos de proceso.

## Cita sugerida
> A, J.C. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Cámara de Apelaciones Contravencional CABA, Sala I, 12/04/2000, ID SAIJ FA00370091, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0730-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A, J.C. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 12/04/2000, 370091.