---
titulo: "A.J.C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 13/08/2015
fuero: Civil
numero: 15080023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0805-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-j-c-c-s-3c64e1bc-efa8-452d-bc92-b618dd3838d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.J.C. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 01 · 13/08/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA15080023  
- **Carátula:** A.J.C. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala 01, Entre Ríos  
- **Fecha:** 13/08/2015  
- **Magistrados:** Delrieux, Pauletti, Romero  
- **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0805-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Civil – Inhabilitación (salud mental)  
- **Contingencia:** Capacidad restringida / declaración de inhabilitación  
- **Hechos clave:** petición de inhabilitación, dictamen médico descarta patología, entrevista personal muestra autogestión  
- **Normas:** CCyC arts. 31, 32, 706-710; Tratados de DDHH  
- **Doctrina:** presunción de capacidad, excepcionalidad de limitación, principio de progresividad  
- **Resultado:** Desestimada la inhabilitación  
- **Parte favorecida:** La persona sujeta al proceso (A.J.C.)  
- **Parte perjudicada:** Peticionante (no explicitado, pero quien solicitó la inhabilitación)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Se solicitó la declaración de inhabilitación de una persona adulta. El tribunal, tras valorar el dictamen médico forense que concluyó “no se detecta patología que la inhabilite a dirigir sus actos y comprender sus acciones”, y luego de una entrevista personal en la que la persona demostró capacidad para expresarse, administrar el hogar y discernir relaciones familiares, desestimó la petición.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde limitar la capacidad de ejercicio de una persona cuando no existe prueba de alteración mental que justifique la restricción, y cómo deben aplicarse los principios del nuevo CCyC (arts. 31 y 32) y la normativa de derechos humanos.

## Decisión y resultado
**Desestimación** de la declaración de inhabilitación. Fallo favorable al mantenimiento de la capacidad plena del individuo.

## Doctrina / criterio relevante
- La capacidad general de ejercicio se presume; las limitaciones son excepcionales y siempre en beneficio de la persona (art. 31 inc. b CCyC).  
- En caso de duda, debe estarse a favor de la capacidad.  
- El juez puede apartarse del dictamen médico si otras pruebas lo persuaden de la capacidad, o si la restricción no beneficia al sujeto.  
- Deben aplicarse los principios procesales de los procesos de familia (arts. 706–710 CCyC) y las garantías de los tratados de derechos humanos, con progresividad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defienda la presunción de capacidad sin restricciones.  
- **Desfavorable** para quien pida una limitación de capacidad sin pruebas contundentes de patología.  
- **Mixto** / no relacionado en casos donde exista dictamen médico positivo y se evalúe el beneficio concreto de la restricción.

## Cita sugerida
“A.J.C. c/ s/” – Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala 01, Entre Ríos, 13/08/2015 (SAIJ FA15080023). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0805-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A.J.C. c/  s/, SAIJ, 13/08/2015, 15080023.