A.J.C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: A.J.C. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 3 de agosto de 1995
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Suares, Conde, Calosso
• ID fuente: FA95012078 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-2105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

filiación, reconocimiento de hijo extramatrimonial, irrevocabilidad, impugnación propia, estado de familia, orden público, conflicto de filiación, jurisprudencia civil, Buenos Aires, 1995

Hechos y conflicto

No se detallan hechos específicos del caso. El análisis se centra en la acción del reconociente de un hijo extramatrimonial que pretende impugnar su propio reconocimiento, alegando falta de nexo biológico. El conflicto es si existe legitimación para impugnar el reconocimiento efectuado voluntariamente.

Cuestión jurídica

¿Puede el reconociente de un hijo extramatrimonial impugnar su propio reconocimiento, invocando la falta de vínculo biológico, aun cuando reconoció conscientemente la falsedad?

Decisión y resultado

Improcedencia de la acción. El reconocimiento de hijo extramatrimonial (art. 248 CC) es irrevocable (art. 249 CC) y emplaza en el estado de familia. El reconociente carece de acción para impugnar su propio reconocimiento, incluso si media falsedad consciente, por razones de orden público e inalienabilidad del estado de familia. No puede invocar la propia torpeza (que configura delito penal: art. 139 inc. 2 CP).

Doctrina / criterio relevante

• El reconocimiento voluntario de hijo extramatrimonial es un título de estado irrevocable (arts. 248/249 CC).
• La inalienabilidad del estado de familia impide su modificación por sola voluntad del titular.
• El reconociente no está comprendido en “los que tengan interés en hacerlo” (art. 263 CC), pues el orden público veda la impugnación.
• La falta de nexo biológico no permite impugnar el reconocimiento hecho a sabiendas de la falsedad (prohibición de invocar la propia torpeza).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretende impugnar su propio reconocimiento de paternidad extramatrimonial.
• FAVORABLE para el hijo reconocido (defiende la estabilidad del estado de familia y la irrevocabilidad del reconocimiento).
• MIXTO si se busca atacar el reconocimiento por error o falta de vínculo biológico en un tercero (no aplica).
• NO RELACIONADO para casos de impugnación por terceros legítimos (arts. 259/263 CC).

Cita sugerida

A.J.C. c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 3/8/1995, SAIJ FA95012078, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-870-2105-9ots-eupmocsollaf.