A, J c y Otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ Expte. N° 171-86
• Carátula: A, J C Y OTRO c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 1986-08-06
• Fuero: Procesal Penal
• Materia: Homicidio calificado – Recurso de revisión
• Magistrados: Prono, Álvarez Barraguirre, Iribarren, Tettamanzi
• ID SAIJ: FA86090180
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0906-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

homicidio calificado, recurso de revisión, cosa juzgada inconciliable, sentencia absolutoria posterior, calificación delictiva, pena perpetua, favorable al imputado, Santa Fe, Corte Suprema

Hechos y conflicto

Dos personas fueron condenadas a prisión perpetua por homicidio calificado (art. 80 inc. 6 CP: matar con concurso premeditado de dos o más personas). Posteriormente, dos menores acusados de participar en el mismo homicidio fueron absueltos por sentencia firme. Los condenados interpusieron recurso de revisión alegando que la absolución de los menores tornaba inconciliable la cosa juzgada, pues la figura agravada requiere al menos tres partícipes (los dos condenados + los menores absueltos). Al quedar solo dos implicados, el hecho debería encuadrarse en homicidio simple (art. 79 CP, pena de 8 a 25 años).

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de revisión penal cuando una sentencia absolutoria firme de otros imputados quita sustento fáctico al tipo penal agravado aplicado en la condena previa, al desaparecer el número de partícipes exigido por el tipo?

Decisión y resultado

Admisible el recurso de revisión. El tribunal consideró que existe una hipótesis de inconciliabilidad de la cosa juzgada entre ambas sentencias, lo que favorece indudablemente a los recurrentes, porque el hecho resulta encuadrable en homicidio simple con directa incidencia en la pena.

Doctrina / criterio relevante

La sobreviniencia de una sentencia absolutoria de copartícipes puede constituir un hecho nuevo (inconciliabilidad) que habilita la revisión cuando modifica la calificación legal del delito (de agravado a simple) y no solo la autoría. No es necesaria nueva prueba material; basta la contradicción entre fallos para alterar la subsunción penal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte condenada (recurrentes).

• La admisión del recurso reconoce que la figura agravada perdió sustento fáctico.
• El tribunal expresamente señala que la situación favorece a los quejosos.
• Consecuencia potencial: reducción de pena perpetua a una temporal (máx. 25 años).
• No es una decisión final (solo admite el recurso), pero el criterio es claramente favorable.

Cita sugerida

A, J C Y OTRO c/ s/ – Recurso de revisión, CSJ Santa Fe, 06/08/1986, Expte. N° 171-86, ID SAIJ FA86090180, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0906-8ots-eupmocsollaf.