A.J.D. c/ M. de A.S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: A.J.D. c/ M. de A.S.A. s/ divorcio
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G (integrada por Burnichón, Greco, Montes de Oca)
• Fecha: 30/11/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Civil
• Fuente: SAIJ – ID: FA89020805
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-508-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular contingencia: procedimiento hechos clave: presentación conjunta, separación de hecho sin voluntad de unirse, acuerdo total sobre alimentos, bienes y tenencia normas: art. 214 inc. 2 CC, art. 236 CC, art. 204 CC, art. 34 CPCC doctrina: economía procesal, trámite sumario en divorcio consensuado resultado: favorable al trámite conjunto ágil parte favorecida: ambos cónyuges parte perjudicada: ninguna fuente: SAIJ FA89020805

Hechos y conflicto

Ambos cónyuges iniciaron conjuntamente acción de divorcio vincular fundada en separación de hecho sin voluntad de unirse (art. 214 inc. 2 CC). Existe pleno acuerdo sobre alimentos, bienes y tenencia de hijos menores; no se discute culpabilidad. El conflicto procesal radica en determinar qué procedimiento aplicar: el del art. 236 (divorcio contencioso por causas graves) o el ordinario.

Cuestión jurídica

¿Qué trámite procesal corresponde en un divorcio vincular por presentación conjunta, basado en separación de hecho, cuando no hay controversia sobre culpabilidad, alimentos, bienes ni tenencia?

Decisión y resultado

El tribunal rechaza la aplicación del art. 236 y del procedimiento ordinario. Sostiene que el juez debe adoptar un trámite sumario y flexible (art. 34 CPCC), sin obligar a las partes a un proceso probatorio amplio, dado que no hay hechos controvertidos que probar.

Doctrina / criterio relevante

Cuando ambos cónyuges están de acuerdo y no existen cuestiones litigiosas (culpabilidad, alimentos, bienes, tenencia), resulta un dispendio jurisdiccional innecesario imponer el trámite ordinario o el del art. 236. El juez puede ordenar medidas convenientes para adecuar el procedimiento a la falta de controversia real, respetando la autonomía de la voluntad de las partes.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busque impulsar un divorcio rápido y consensuado, sin contencioso, basado en separación de hecho.
• No relacionado con casos donde exista disputa sobre culpabilidad, obligación alimentaria, régimen de bienes o tenencia de hijos.
• Mixto solo si se pretende usar como precedente para forzar un trámite determinado; la flexibilidad permite al juez adaptar el proceso, pero no impone un procedimiento específico.

Cita sugerida

A.J.D. c/ M. de A.S.A. s/ divorcio, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 30/11/1989, SAIJ FA89020805, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-508-0209-8ots-eupmocsollaf.