---
titulo: "A. J. E. c/ M. M. A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 25/11/2016
fuero: Civil
numero: 16070089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0706-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-j-e-c-m-m-a-s-dd8912f4-8c35-4c2f-8cb3-af3a92e4a15f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. J. E. c/ M. M. A. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 25/11/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: A. J. E. c/ M. M. A. s/ (impugnación de paternidad y filiación)
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Neuquén
- **Sala/Instancia**: S (Sala, no especificada)
- **Fecha**: 25 de noviembre de 2016
- **Magistrados**: Ricardo T. Kohon, Oscar E. Massei
- **Fuente**: SAIJ – ID FA16070089
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0706-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Neuquén
- **Fuero**: Civil
- **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación`, `contingencia: impugnación de paternidad`, `hechos clave: falta de legitimación activa, ADN, interés superior del niño`, `normas: art. 3.1 Convención Derechos del Niño, art. 75 inc. 22 CN, Observación General N°14`, `doctrina: derecho a la identidad biológica, tutela judicial efectiva, verdad biológica`, `resultado: procedente recurso – revoca y reenvía`, `parte favorecida: actor (pretenso progenitor) y niño`, `parte perjudicada: demandado (M. M. A.)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
El actor promueve impugnación de paternidad y reclamo de filiación. Las instancias inferiores (Primera Instancia y Cámara de Apelaciones) declararon su falta de legitimación activa y ordenaron archivar las actuaciones. El actor interpone recurso de inaplicabilidad de ley ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal omitió ponderar prioritariamente el interés superior del niño (art. 3.1 CDN) al desestimar la acción, afectando el derecho del niño a conocer su identidad biológica y a la tutela judicial efectiva.

## Decisión y resultado
**Procedente** el recurso de inaplicabilidad de ley del actor. Revoca la sentencia de Cámara, recompone el litigio y ordena la prosecución en primera instancia con apertura a prueba y pronta realización de la prueba de ADN.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la identidad biológica no es solo del pretenso progenitor sino también del hijo, titular del derecho a la verdad sobre su origen.
- El interés superior del niño exige tutela judicial efectiva, ser escuchado y la percepción particular del tiempo en la infancia.
- La impugnación y reclamación de filiación articulada beneficia a todos los involucrados.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna o reclama filiación (actor) y para el niño que busca su verdad biológica.
- **DESFAVORABLE** para quien se opone a la investigación de vínculos biológicos (demandado).
- **MIXTO** si se analiza desde la perspectiva del derecho a la identidad (favorece al niño y al actor).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra filiación o derecho a la identidad.

## Cita sugerida
"A. J. E. c/ M. M. A. s/ Impugnación de paternidad", TSJ Neuquén, 25/11/2016, ID SAIJ FA16070089.

## Cómo citar

A. J. E. c/ M. M. A. s/, SAIJ, 25/11/2016, 16070089.