---
titulo: "A., J. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/05/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-j-e-c-s-5a1a475c-adda-4d63-8ff4-15eb5071e4f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., J. E. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA19090171
- **Carátula:** A., J. E. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 07/05/2019
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad`, `prisión preventiva`, `morigeración domiciliaria`, `desistimiento`, `pérdida de interés jurídico`, `costas`, `arbitrariedad`, `cuestión constitucional`, `procesal penal`, `Santa Fe`

## Hechos y conflicto
La Fiscal interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la decisión del Juez de Cámara que **anuló la prisión preventiva** impuesta por la jueza de grado y ordenó **morigeración domiciliaria**. Luego de una nueva audiencia, otro juez de grado **no hizo lugar** al pedido fiscal de modificar esa medida; la fiscalía **apeló y luego desistió del recurso**. En paralelo, se cuestionó la imposición de costas por considerar arbitrarios los fundamentos del juez de cámara.

## Cuestión jurídica
1. Si el recurso de inconstitucionalidad sobre la medida de coerción mantiene interés jurídico actual tras el desistimiento fiscal.  
2. Si la imposición de costas en la instancia previa es arbitraria y habilita la vía constitucional.

## Decisión y resultado
**Mixto:**
- **Principal (medida de coerción):** Se declara **inoficioso** el recurso por pérdida de interés jurídico (no se emite sentencia de mérito).
- **Costas:** Se **admite** la queja constitucional, al encontrar suficiente asidero en las alegaciones de arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
- La cuestión constitucional vinculada a la prisión preventiva deviene **abstracta** si el recurrente desiste de la impugnación posterior y la situación fáctica cambia.
- Aunque las costas son materia propia de los jueces de la causa, el planteo de **arbitrariedad** en los fundamentos puede abrir la instancia extraordinaria si se basa en constancias concretas del expediente.

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal | Señal | Clasificación |
|-------------------|-------|---------------|
| **Imputado** que busca evitar prisión preventiva | **Favorable** (se mantiene la morigeración domiciliaria; no se revocó) | **FAVORABLE** |
| **Fiscal** que impugna la morigeración | **Desfavorable** (recurso declarado inoficioso; perdió interés) | **DESFAVORABLE** |
| **Parte** que cuestiona costas por arbitrariedad | **Favorable** (se abrió la queja) | **FAVORABLE** (parcial) |
| **Parte** que defiende la imposición de costas | **Contraria** (sujeta a revisión constitucional) | **DESFAVORABLE** (parcial) |

## Cita sugerida
A., J. E. c/ s/ — Recurso de inconstitucionalidad — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/05/2019 — ID SAIJ: FA19090171. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0909-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., J. E. c/  s/, SAIJ, 07/05/2019, 19090171.