---
titulo: "A., J. E. y Otros c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/12/2011
fuero: Procesal
numero: 11150189
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-j-e-y-otros-c-provincia-del-chubut-s-aa0b769d-9570-4aad-8a11-f90f419f7be9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., J. E. y Otros c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 20/12/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** A., J. E. y Otros c/ Provincia del Chubut s/ Demanda de Inconstitucionalidad
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
- **Fecha:** 20/12/2011
- **Jurisdicción:** Chubut (Argentina)
- **Fuero:** Contencioso administrativo (procesal)
- **Magistrados:** José Luis Pasutti, Fernando S.L. Royer, Daniel Luis Caneo
- **ID SAIJ:** FA11150189
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: Honorarios / Cuota Litis` `contingencia: Homologación de pacto` `hechos clave: policías provinciales reclaman diferencias salariales` `normas: Ley XIII N° 4 (ex Dto. Ley 2200)` `doctrina: facultades judiciales para examinar pacto` `resultado: homologación concedida` `parte favorecida: abogado patrocinante` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

37 policías provinciales (actores) promueven demanda de inconstitucionalidad contra la Provincia del Chubut reclamando diferencias salariales retroactivas a 5 años (Ley XIX N° 8, art. 147 último párrafo). El Dr. Enrique A. Maglione los representa mediante "Carta Poder-Pacto de Cuota Litis" que fija honorarios del 20% sobre el resultado económico. El tribunal exige previa ratificación personal de los actores, lo cual se cumple. Luego se solicita homologación judicial del pacto.

## Cuestión jurídica

Procede la homologación judicial del pacto de cuota litis celebrado entre los actores y su abogado, cuando cumple los requisitos formales y sustanciales del Régimen Arancelario Provincial (Ley XIII N° 4, art. 4°) y las partes lo ratifican.

## Decisión y resultado

**Resultado:** Favorable al abogado. Se homologa el pacto de cuota litis (20% sobre el resultado económico). El tribunal declara formalmente válido el acuerdo, sin entrar al fondo del reclamo salarial.

## Doctrina / criterio relevante

El juez tiene amplias facultades para examinar el pacto y decidir si está adecuado al marco de legitimidad (arts. 21, 953 y conc. Código Civil). La homologación judicial es práctica conveniente porque, una vez consentida, ninguna de las partes puede atacarlo.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** al abogado patrocinante (Dr. Maglione): el tribunal homologa el pacto de cuota litis, validando la retribución convenida. No se pronuncia sobre el fondo del reclamo salarial (inconstitucionalidad). Útil para argumentar validez y eficacia de pactos de honorarios en casos análogos.

## Cita sugerida

*A., J. E. y Otros c/ Provincia del Chubut s/ Demanda de Inconstitucionalidad* (2011), Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, ID SAIJ FA11150189. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0511-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., J. E. y Otros c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 20/12/2011, 11150189.