A., J. K. c/ R., C. S. s/ Alimentos (ap 13801) - Expt. N° 7185/F c/ s/ (SAIJ, 05/05/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: A., J. K. C/ R., C. S. S/ ALIMENTOS (AP 13801) - Expt. N° 7185/F c/ s/
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL, Sala 1
Fecha: 05/05/2021
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Civil-Comercial, Local
Magistrados: Ana Clara Pauletti, Valeria M. Barbiero de Debeheres, Leonardo Portela
Fuente: SAIJ, ID FA21080109
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0801-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos / plan de pagos / intereses
contingencia: ejecución de alimentos / liquidación / cuota suplementaria
hechos clave: alimentos provisorios impagos / diferencia con definitivos / plan de cuotas no pedido
normas: arts. 133, 153, 154 LPF (Ley de Protección de la Familia, Entre Ríos)
doctrina: principio dispositivo / interés superior del menor / onerosidad del plan de pagos no solicitado
resultado: revocatorio / favorable al alimentado
parte favorecida: actora (madre/hijos)
parte perjudicada: demandado (alimentante)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una ejecución de alimentos, la actora practicó planilla de liquidación incluyendo sin distinción los alimentos provisorios impagos y la diferencia entre éstos y la cuota definitiva (cuota suplementaria). El demandado no solicitó un plan de pagos, pero el tribunal de primera instancia lo otorgó en cuotas. La actora apeló.

Cuestión jurídica

¿Debe la planilla discriminar alimentos provisorios y cuota suplementaria a los efectos de intereses y modalidad de cobro?
¿Es procedente otorgar de oficio un plan de pagos en cuotas de alimentos devengados sin pedido ni justificación del alimentante?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al alimentado (actora). La Cámara revoca la decisión que otorgaba el plan de pagos en cuotas y ordena practicar nueva planilla discriminando alimentos provisorios y cuota suplementaria conforme arts. 153/154 LPF, con los intereses correspondientes.

Doctrina / criterio relevante

La planilla debe distinguir los conceptos para aplicar correctamente intereses y modalidad de cobro (arts. 133 y 153 LPF).
Es arbitrario conceder un plan de pagos en cuotas no pedido por el alimentante ni justificado, porque desconoce el principio dispositivo (art. 154 LPF) y perjudica a los alimentados, trasladando la carga a la madre y los menores.
La buena posición económica del alimentante desvirtúa la justificación de un plan de pagos.

Señales para favorabilidad

El fallo revoca una decisión que beneficiaba al deudor alimentante sin sustento procesal ni fáctico.
Reafirma la necesidad de discriminación en la planilla para proteger los derechos de los alimentados.
Utiliza el interés superior del niño y el principio dispositivo como límite a la discrecionalidad judicial.
Es favorable para el acreedor alimentario que impugna un plan de pagos impuesto de oficio.
Es desfavorable para el deudor alimentante que pretenda un plan de pagos no solicitado o no justificado.

Cita sugerida

A., J. K. C/ R., C. S. S/ ALIMENTOS (AP 13801) – Expt. N° 7185/F c/ s/, CÁMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL, Sala 1, Entre Ríos, 05/05/2021, ID SAIJ FA21080109, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0801-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.