---
titulo: "A,J.R. c/ B.R.,N.V. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/10/2015
fuero: Civil
numero: 15010161
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0105-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-j-r-c-b-r-n-v-s-a47c21da-3928-475c-96e1-3204a7d1f7cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A,J.R. c/ B.R.,N.V. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 22/10/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID**: FA15010161  
- **Expediente**: no surge  
- **Carátula**: A,J.R. c/ B.R.,N.V. s/  
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL  
- **Sala**: C  
- **Magistrados**: Degleue - Scaraffia  
- **Fecha**: 22/10/2015  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: CIVIL  
- **Materia**: Tenencia  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0105-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`tenencia compartida` `interés superior del niño` `código civil y comercial` `aplicación temporal ley 7 CCYC` `cuidado personal compartido` `favorabilidad alta para progenitor que solicita compartir`

## Hechos y conflicto

No surge del texto el relato fáctico concreto. Se infiere que los progenitores se separaron antes de la entrada en vigencia del CCYC y que la tenencia se dirime en sede judicial. El tribunal analiza la aplicación del nuevo Código a la situación pendiente y la procedencia de la tenencia compartida.

## Cuestión jurídica

Determinar si corresponde aplicar el Código Civil y Comercial (ley 26.994) a una tenencia pendiente de resolución iniciada bajo el régimen anterior, y si en ese marco debe priorizarse la tenencia compartida (art. 651 CCYC) por sobre el ejercicio unipersonal.

## Decisión y resultado

El tribunal resuelve que el art. 7 CCYC permite aplicar la nueva ley a las consecuencias de situaciones jurídicas pendientes, y que el nuevo ordenamiento impone como primera medida el cuidado personal compartido. La decisión concreta no se explicita, pero el criterio adoptado favorece la tenencia compartida como régimen preferente.

## Doctrina / criterio relevante

- La tenencia compartida es la regla prioritaria (art. 651 CCYC); el ejercicio unipersonal es excepcional.  
- El interés superior del niño exige estabilidad, continuidad afectiva y distribución equitativa de responsabilidades.  
- Para modificar el statu quo debe acreditarse que mantenerlo causa mayor daño que el cambio y que quien reclama es idóneo (art. 657 CCYC).  
- Cita: Rivera-Medina, comentario arts. 648, 650, 651 y 657 CCYC.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para quien postula la tenencia compartida, pues el fallo consagra ese régimen como primera opción legal. **Desfavorable** para quien pretende la tenencia exclusiva sin acreditar falta de idoneidad del otro progenitor. **Mixto** si se analiza desde la posición de un progenitor que busca mantener el statu quo (debe probarse mayor daño para cambiarlo).

## Cita sugerida

A,J.R. c/ B.R.,N.V. s/ tenencia, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala C, 22/10/2015, ID FA15010161, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0105-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A,J.R. c/ B.R.,N.V. s/, SAIJ, 22/10/2015, 15010161.