---
titulo: "A. , J.R. . c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/06/2009
fuero: Constitucional
numero: 9982520
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-025-2899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-j-r-c-s-6a9a9bc5-e024-4879-ac27-efbc19935536
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. , J.R. . c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 10/06/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A., J.R. s/ Robo calificado y resistencia a la autoridad
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Expediente:** P. 77.491
- **Fecha:** 10/06/2009
- **Magistrados:** Negri, Hitters, Pettigiani, Genoud
- **Fuero:** Penal (Constituicional)
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuente:** SAIJ - ID FA09982520
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-025-2899-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: penal`
- `contingencia: recurso extraordinario rechazado`
- `hechos clave: robo calificado por efracción, puerta doblada a patadas, fractura por testimonio`
- `normas: art. 167 inc. 3 CP, arts. 355 y 360 CPP`
- `doctrina: valoración probatoria irrevisable en casación salvo absurdo; doblar chapa es fractura`
- `resultado: rechazo del recurso`
- `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / acusación`
- `parte perjudicada: defensa / imputado`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
J.R.A. fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión por robo calificado por efracción (art. 167 inc. 3 CP) en concurso real con resistencia a la autoridad. La defensa cuestionó la calificación de robo calificado, sosteniendo que no hubo perforación ni fractura de la puerta (solo patadas), y que debía encuadrarse como robo simple (art. 164 CP). La Cámara valoró pruebas testimoniales que acreditaban que la puerta de chapa fue doblada por las patadas del imputado.

## Cuestión jurídica
¿Constituye "fractura" (art. 167 inc. 3 CP) doblar una puerta de chapa mediante patadas, acreditado por testimonio, o corresponde calificar como robo simple?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley** interpuesto por la defensa, con costas. Se confirma la condena por robo calificado.

**Votación:** Unánime (Negri, Hitters, Pettigiani, Genoud).

## Doctrina / criterio relevante
1. La valoración de la prueba es materia ajena a la instancia extraordinaria, salvo absurdo, no demostrado en el caso (arts. 355 y 360 CPP).
2. Doblar la chapa de una puerta mediante patadas constituye fractura a los efectos del art. 167 inc. 3 CP (cita P. 45.235 y P. 70.061).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa (imputado): se rechaza el recurso y se mantiene la condena por robo calificado.
- **FAVORABLE** para la acusación: valida la prueba testimonial para acreditar fractura y confirma la calificación agravada.
- **MIXTO** solo si se busca impugnar valoración probatoria: la Corte limita su competencia revisora, salvo absurdo manifiesto.

## Cita sugerida
"A., J.R. s/ Robo calificado y resistencia a la autoridad", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 10/06/2009, P. 77.491, SAIJ FA09982520.

## Cómo citar

A. , J.R. . c/  s/, SAIJ, 10/06/2009, 9982520.