A., J. R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• N° / Expediente: Causa n° 78.461/2018
• Carátula: A., J. R.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
• Sala: De Feria A
• Fecha: 15/01/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal / Penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Hernán Martín López (disidencia parcial), Magdalena Laíño (por su voto), Pablo Guillermo Lucero (por su voto)
• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA19060026
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesamiento, prisión preventiva, coautoría, hurto, robo, arrebato, concurso real, daño, calificación legal, favorabilidad mixta.

Hechos y conflicto

El imputado fue procesado como coautor de robo (con violencia) y autor de daño, en concurso real. La defensa apeló. El hecho consistió en el arrebato de un teléfono celular de manos de la víctima. La prueba se limitó al relato del damnificado.

Cuestión jurídica

Determinar si el arrebato constituye violencia típica del robo (art. 164 CP) o configura un hurto (art. 162 CP) al no mediar fuerza física significativa.

Decisión y resultado

Por mayoría (Laíño y Lucero): Confirmaron el procesamiento, pero recalificaron el hecho como hurto (coautor) en concurso real con daño (autor).
Disidencia (López): Confirmó la calificación de robo (con violencia) en concurso real con daño.

Doctrina / criterio relevante

• La palabra “arrebato” puede aludir tanto a una maniobra sorpresiva y fugaz (hurto) como a un ejercicio de fuerza (robo).
• Cuando no surge del relato un mínimo de violencia física (vis absoluta), no puede establecerse terminantemente que el acto sorpresivo configure violencia típica del robo.
• La figura de robo no distingue grados de violencia, pero corresponde valorar la intensidad al momento de la pena (voto disidente).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa del imputado que buscaba una calificación menos gravosa (hurto en lugar de robo).
• Desfavorable si se pretendía la nulidad o falta de mérito, pues se confirmó el procesamiento y la prisión preventiva.
• Mixto: se mantiene la responsabilidad penal pero se reduce la gravedad del tipo.
• Útil para discutir la tipificación de arrebatos y la distinción hurto/robo en casos sin violencia física verificable.

Cita sugerida

A., J. R., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria A, 15/01/2019, causa n° 78.461/2018, ID SAIJ FA19060026. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0609-1ots-eupmocsollaf