---
titulo: "A., J.S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 11/02/2008
fuero: Procesal y civil
numero: 8150077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-j-s-c-s-b7399902-06e4-4d8a-aeac-c8acd63d92e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., J.S. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 11/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA08150077  
- **Carátula:** A., J.S. c/ s/  
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Chubut) - Sala B  
- **Fecha:** 11/02/2008  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** Ejecutivo  
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara, Aldo Luis De Cunto, Sergio Rubén Lucero  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0518-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Ejecutivo` `contingencia: Nulidad/prejudicialidad penal` `hechos clave: cuenta corriente distinta, investigación penal no vincula título` `normas: arts. 1101 CC, 545, 558 CPC` `doctrina: requisito identidad de hecho, excepción fraude` `resultado: confirma rechazo nulidad` `parte favorecida: ejecutante (Banco del Chubut)` `parte perjudicada: ejecutado incidentista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecutante (Banco) promueve ejecución contra J.S.A. por saldo deudor de cuenta corriente. Ejecutado plantea incidente de nulidad invocando prejudicialidad penal (art. 1101 CC) por causas penales por administración infiel contra el Banco. Sostiene que debe suspenderse la ejecución hasta sentencia penal. Juez de grado rechaza el incidente; ejecutado apela.

## Cuestión jurídica
Si en juicio ejecutivo procede suspensión por prejudicialidad penal (art. 1101 CC) cuando la causa penal investiga hechos distintos al título ejecutado.

## Decisión y resultado
**Confirmar** la sentencia que rechazó el incidente de nulidad. Costas al apelante vencido (art. 558 CPC). No hay identidad entre el hecho penal (cuentas de otras empresas, administración infiel) y el título ejecutado (cuenta del ejecutado, distinta número y titular). Aún con interpretación amplia del art. 1101, faltan requisitos. No se acreditó fraude que exceptúe la regla.

## Doctrina / criterio relevante
Para la prejudicialidad penal (art. 1101 CC) se requiere identidad de hecho entre ambos procesos. En ejecutivos, la sentencia no hace cosa juzgada material, por lo que generalmente no procede suspensión, salvo fraude cierto. Las costas en ejecutivo se rigen por art. 558 CPC: vencido paga.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al ejecutante (acreedor); **desfavorable** al ejecutado (deudor).  
- Útil para sostener que la prejudicialidad penal en ejecutivos requiere estricta identidad de hecho, no basta conexidad temática.  
- Si en un caso futuro hay identidad fáctica o fraude acreditado, podría distinguirse.

## Cita sugerida
A., J.S. c/ s/, CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Chubut), Sala B, 11/02/2008, SAIJ FA08150077, https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0518-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., J.S. c/  s/, SAIJ, 11/02/2008, 8150077.