A., J. y ot.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA00099103
• Carátula: A., J. y ot.
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal
• Sala/Instancia: 01 / C
• Fecha: 2000-04-14
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Bernardini - Sorrentino - Pangia
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe-ot-recurso-inconstitucionalidad-incidente-oposicion-constitucion-actor-civil-expte-nro-170-00-resolucion-nro-82-tomo-56-folio-239-fa00099103-2000-04-14/123456789-301-9900-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal penal, contingencia: recurso de inconstitucionalidad rechazado, hechos clave: incidente oposición actor civil, normas: ley adjetiva penal local, normas recurso inconstitucionalidad, doctrina: requisitos admisibilidad recurso inconstitucionalidad, resultado: inadmisible/desfavorable, parte favorecida: contraparte (opositor actor civil), parte perjudicada: recurrente (actor civil), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso penal, se constituyó actor civil. La contraria dedujo incidente de oposición. El tribunal de primera instancia rechazó la oposición. El actor civil recurrió esa decisión. La Cámara confirmó. El actor civil interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa confirmación. La Cámara (los mismos magistrados) analizó la admisibilidad del recurso.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad cumple los requisitos formales de admisibilidad: sentencia definitiva o equiparable, autosuficiencia, invocación concreta de cuestión constitucional, y no constituir una mera reiteración de planteos de instancias anteriores.

Decisión y resultado

Desfavorable para el recurrente (actor civil). La Cámara declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad por no reunir los requisitos formales exigidos (no es sentencia definitiva ni causa perjuicio irreparable, falta autosuficiencia, no hay conexión real con cuestión constitucional, reitera planteos previos, no invoca principio constitucional concreto). Rechazó el recurso.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad no es una tercera instancia ordinaria ni abre la puerta a revisar valoraciones de hecho y derecho común ya resueltas, salvo invocación concreta de cuestión constitucional.
• No se admite si el recurrente se limita a reiterar planteos desestimados en instancias anteriores sin una crítica coherente de los fundamentos de la resolución impugnada.
• El decisorio debe ser sentencia definitiva o causar un perjuicio irreparable no subsanable en la sentencia final.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente un recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que no es definitiva, carezca de autosuficiencia, no invoque un principio constitucional concreto, o se limite a reiterar argumentos ya rechazados. FAVORABLE para la parte que se opone a la apertura de la vía extraordinaria. Sirve para argumentar que el recurso de inconstitucionalidad debe ser rechazado por inadmisible si no cumple estrictamente los requisitos formales.

Cita sugerida

"A., J. y ot. – Recurso de Inconstitucionalidad en incidente de oposición a Constitución de actor civil", Cámara de Apelación en lo Penal (Sala I-C), Santa Fe, 14/04/2000, SAIJ FA00099103.