---
titulo: "A., L. A. c/ Amx Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/06/2014
fuero: Constitucional
numero: 14979140
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-9794-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-l-a-c-amx-argentina-s-a-s-f4418177-3f2b-4b42-ad8b-906a68133285
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., L. A. c/ Amx Argentina S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 11/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A., L. A. c/ Amx Argentina S.A. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Mar del Plata)
- **Sala:** C
- **Fecha:** 11/06/2014
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial / Consumidor
- **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA14979140
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-041-9794-1ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Méndez, Rosales Cuello, Valle

## Tags para análisis posterior
- Materia: Daños punitivos, consumo, constitucionalidad del art. 52 bis LDC
- Contingencia: Apelación contra condena por multa civil
- Hechos clave: Rescisión contractual, facturación posterior, daño punitivo $5.000
- Normas: Ley 24.240 arts. 52 bis, 84; Cód. Civil art. 666 bis; Cód. Procesal arts. 253, 260, 273, 384
- Doctrina: Naturaleza civil del daño punitivo, garantías penales aplicables, criterios de graduación
- Resultado: Confirmación de sentencia de primera instancia
- Parte favorecida: Actor consumidor (L. A. A.)
- Parte perjudicada: Demandada (AMX Argentina S.A.)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor contrató una línea telefónica con AMX Argentina. Luego de rescindir el contrato, la demandada continuó facturando. El consumidor demandó por rescisión, restitución de sumas debitadas y daños punitivos. El juez de primera instancia hizo lugar a todo, condenando a $5.000 en concepto de multa civil (art. 52 bis LDC). La demandada apeló, alegando omisión de tratamiento del planteo de inconstitucionalidad de la norma y violación de garantías penales.

## Cuestión jurídica
¿Resulta constitucional la imposición de daños punitivos prevista en el art. 52 bis de la Ley 24.240, y si su aplicación requiere las garantías propias del derecho penal?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Méndez y Valle; Rosales Cuello vota por deserción pero coincide en resultado), se confirma la sentencia de primera instancia. Se rechaza la inconstitucionalidad planteada, se mantiene la condena a la demandada a restituir sumas y pagar $5.000 por daño punitivo, con costas.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño punitivo es una sanción civil, no penal, aunque por su naturaleza punitiva debe respetar garantías constitucionales (legalidad, proporcionalidad).
- Su imposición debe ser restrictiva, reservada para conductas graves con absoluto desprecio por los derechos del consumidor.
- El juez goza de discrecionalidad para graduar el monto, atendiendo a la gravedad del hecho, beneficio obtenido, caudal económico del infractor, repercusión social y actitud posterior.
- La norma no es inconstitucional: la falta de baremos no vulnera garantías, sino que permite adecuar la sanción al caso concreto.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al consumidor (actor) y a la aplicación del régimen de daños punitivos. **Desfavorable** para el proveedor demandado. Puede citarse como precedente que valida la constitucionalidad del art. 52 bis LDC y fija criterios restrictivos para su imposición, reforzando la posición del consumidor en reclamos por incumplimientos graves.

## Cita sugerida
"A., L. A. c/ Amx Argentina S.A. s/ Rescisión de contratos civiles/comerciales", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), 11/06/2014, SAIJ FA14979140. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-9794-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., L. A. c/ Amx Argentina S.A. s/, SAIJ, 11/06/2014, 14979140.