---
titulo: "A., L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 15/12/2004
fuero: Procesal
numero: 4150331
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-l-c-s-cde72dee-d2f0-4aef-a29f-289c6e0e9ceb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., L. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 15/12/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA04150331  
- **Carátula:** A., L. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B (Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut)  
- **Fecha:** 15/12/2004  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** PROCESAL (Incidente de Apelación de Medida Cautelar)  
- **Magistrados:** Hipólito Gimenez, Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0514-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: medidas cautelares` `contingencia: embargo preventivo` `hechos clave: reclamo laboral, insolvencia no acreditada` `normas: arts. 74 y 75 Ley 69, art. 209 CPCC` `doctrina: verosimilitud del derecho + peligro en la demora deben probarse sumariamente; no basta temor subjetivo` `resultado: desfavorable para el peticionante de la cautelar` `parte favorecida: demandada (no identificada)` `parte perjudicada: actor recurrente` `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
El actor inició demanda laboral y solicitó embargo preventivo sobre bienes de la demandada para asegurar el cobro. La jueza de grado denegó la medida por falta de acreditación de verosimilitud del derecho y peligro en la demora. El actor apeló, alegando que la prueba testimonial e informativa demostraba la relación laboral y que la situación económica generaba riesgo de insolvencia.

## Cuestión jurídica
¿Correspondía conceder la medida cautelar pese a no estar acreditados sumariamente los requisitos de verosimilitud y peligro en la demora?

## Decisión y resultado
La Sala confirmó la denegatoria del embargo preventivo, con costas al apelante vencido. Rechazó el recurso porque el actor no probó ninguna de las circunstancias objetivas previstas en los arts. 74 y 75 de la Ley 69 ni demostró peligro real de frustración del crédito.

## Doctrina / criterio relevante
- Los presupuestos de toda medida cautelar son verosimilitud del derecho y peligro en la demora, que deben acreditarse sumariamente.
- El peligro en la demora no se configura por la sola opinión del reclamante o temor subjetivo; debe basarse en hechos objetivos apreciables por terceros.
- La mera duración del proceso no justifica la cautelar.
- En supuestos de los incs. 2°, 3° y 4° del art. 209 CPCC, no puede presumirse el peligro.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien solicita una medida cautelar sin prueba concreta de riesgo de insolvencia o incumplimiento. **FAVORABLE** para quien se opone a una cautelar basada en meras alegaciones subjetivas. **MIXTO** podría resultar si en el caso concreto se ofrecen pruebas objetivas similares a las aquí exigidas (testigos, informes sobre solvencia). **NO RELACIONADO** si el conflicto versa sobre otra materia no cautelar.

## Cita sugerida
"A., L. c/ s/", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Chubut), 15/12/2004, SAIJ FA04150331, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0514-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

A., L. c/  s/, SAIJ, 15/12/2004, 4150331.