---
titulo: "A., L. del R. vs. B., A.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/09/2024
fuero: Civil y civil y derechos humanos
numero: 24170007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0714-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-l-del-r-vs-b-a-a-c-s-59cb0fa6-3416-4f0e-a8e6-c31acb9a8850
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., L. del R. vs. B., A.A. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04/09/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: A., L. del R. vs. B., A.A. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Salta
- **Fecha**: 4 de septiembre de 2024
- **Magistrados**: Ivanna Chamale de Reina, Ricardo Casali Rey
- **ID SAIJ**: FA24170007
- **Fuero**: Civil - Derechos Humanos
- **Materia**: Filiación
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0714-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`filiación`, `reconocimiento tardío`, `daño moral`, `responsabilidad civil`, `antijuridicidad`, `interés superior del niño`, `derecho a la identidad`, `indemnización`, `padre`, `hija`, `favorable al hijo`, `desfavorable al padre`

## Hechos y conflicto
Hija nacida en 2002. Padre la reconoce voluntariamente recién en febrero de 2021 (19 años después). La madre crió sola a la hija, soportó expulsión del hogar de los abuelos maternos y todas las cargas materiales. La hija demanda indemnización por daño moral por la falta de reconocimiento oportuno. El padre apela la condena, alegando que la relación fue clandestina por estar casado y que el reconocimiento posterior extingue el daño.

## Cuestión jurídica
¿La falta de reconocimiento voluntario y oportuno del hijo constituye antijuridicidad que genera responsabilidad civil por daño moral, aun cuando exista reconocimiento tardío?

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia condenatoria**. El padre debe indemnizar a su hija por daño moral. Se adicionan intereses por contexto inflacionario, suspendidos durante la apelación.

## Doctrina / criterio relevante
- El reconocimiento no es acto discrecional: negarlo es antijurídico (art. 75 inc. 22 CN, CADH, CDN, Ley 26.061).
- El daño es reparable si se acreditan los presupuestos de responsabilidad civil (art. 587 CCC): antijuridicidad, culpa/dolo, relación causal y daño.
- No es la falta de reconocimiento en sí lo que repara, sino la conducta culposa o dolosa de quien sabiendo que es padre se sustrae de su deber.
- El reconocimiento tardío no extingue el daño causado durante todos los años de omisión.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el hijo o cualquier parte que reclame indemnización por filiación tardía. **Desfavorable** para el padre demandado que se opone a la reparación. **Mixto** si se analiza la exigencia de acreditar culpa/dolo como requisito adicional.

## Cita sugerida
A., L. del R. vs. B., A.A. c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Salta, 04/09/2024 – ID SAIJ FA24170007 – https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0714-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., L. del R. vs. B., A.A. c/  s/, SAIJ, 04/09/2024, 24170007.