---
titulo: "A., L. E. c/ C., A. O. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 09/11/2010
fuero: Civil y procesal y procesal y civil
numero: 10150206
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-l-e-c-c-a-o-s-5d608fdd-0bc9-4473-bc55-88df35e63e87
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., L. E. c/ C., A. O. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 09/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A., L. E. c/ C., A. O. s/ liquidación de sociedad conyugal
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones, Sala "B", Trelew (Chubut)
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara y Sergio Rubén Lucero
- **Fecha:** 9/11/2010
- **Expte.:** 282/2010
- **ID SAIJ:** FA10150206
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0510-1ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil - Procesal

## Tags para análisis posterior
`materia: liquidación sociedad conyugal` `contingencia: costas y canon locativo` `hechos clave: vencimiento recíproco` `normas: arts. 68, 71, 72 CPC; art. 34 Ley XIII Nº 4` `doctrina: costas por vencimiento recíproco` `resultado: modificó costas` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio de liquidación de sociedad conyugal. Se declararon gananciales: inmueble, fondo de comercio, automotor Fiat Vivace y depósitos ($5.472,50). La actora reclamó además bienes muebles, indivisión del hogar conyugal, recompensa por mejoras y bienes propios (todo rechazado). El demandado apeló las costas (impuestas por su orden) y el canon locativo del automotor ($400). Los letrados apelaron honorarios.

## Cuestión jurídica
1) Procedencia del canon locativo sobre un automotor ganancial en desuso. 2) Distribución de costas ante vencimientos recíprocos. 3) Base regulatoria de honorarios en liquidación de sociedad conyugal.

## Decisión y resultado
- **Confirma** la sentencia en lo principal (bienes, canon locativo del auto).
- **Modifica costas de primera instancia:** 70% a cargo de la actora y 30% a cargo del demandado (antes por su orden).
- **Rechaza** agravio sobre canon locativo del auto (deserción del recurso).
- **Rechaza** apelación de honorarios de los letrados del demandado.
- **Adecua** honorarios: 5,5% para letrada de actora; 6,5% para letrados del demandado (sobre 50% del activo conyugal).

## Doctrina / criterio relevante
- **Costas en liquidación conyugal:** Por vencimiento recíproco se distribuyen prudencialmente (art. 72 CPC), no aritméticamente. La mediación frustrada no incide en costas.
- **Canon locativo:** El uso del bien ganancial por un cónyuge genera derecho al canon, incluso si el vehículo tiene escaso valor de reventa pero sigue en uso.
- **Deserción del recurso:** Reproducir argumentos de primera instancia sin criticar los fundamentos del fallo no es expresión de agravios válida.
- **Base regulatoria:** En liquidación de sociedad conyugal la base es el 50% del activo (art. 34 Ley XIII Nº 4), no procede doble regulación sobre rubros rechazados.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al demandado en materia de *costas*: se redujo su carga del 50% al 30%, argumentando vencimiento recíproco con preponderancia de rechazos a la actora. **DESFAVORABLE** para quien cuestione un canon locativo sobre bien ganancial en uso. **NEUTRO** para honorarios (no se reconoció doble base). Utilidad: citar para fundar distribución de costas en procesos de liquidación conyugal con múltiples pretensiones rechazadas.

## Cita sugerida
*A., L. E. c/ C., A. O. s/ liquidación de sociedad conyugal*, Cámara de Apelaciones Sala B Trelew, 9/11/2010, Expte. 282/2010 (SAIJ FA10150206).

## Cómo citar

A., L. E. c/ C., A. O. s/, SAIJ, 09/11/2010, 10150206.