---
titulo: "A.L.E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 08/07/2003
fuero: Penal
numero: 3080264
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0803-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-l-e-c-s-ad6b3051-0cd4-41ff-93d6-fc03a7a6f407
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.L.E. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 08/07/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA03080264  
- **Carátula**: A.L.E. c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Criminal  
- **Sala**: 01 / C  
- **Fecha**: 2003-07-08  
- **Jurisdicción**: Entre Ríos  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: López Moras – García Besel  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0803-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: penal proceso` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: prueba pre-indagatoria; nulidad` `normas: debido proceso; defensa` `doctrina: prueba no definitiva; verdad como valor procesal` `resultado: rechaza nulidad` `parte favorecida: juez instructor / acusación` `parte perjudicada: imputada A.L.E.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de la imputada A.L.E. planteó nulidad de una medida probatoria dispuesta antes de la declaración indagatoria, por presunta afectación al derecho de defensa. El juez instructor había ordenado la prueba como medio natural para descubrir la verdad. La defensa recurrió en queja.

## Cuestión jurídica
¿La producción de prueba antes de la indagatoria vicia de nulidad el acto probatorio por afectar el derecho de defensa de la imputada?

## Decisión y resultado
**Rechaza** el recurso de queja y confirma la validez de la prueba. El tribunal declara jurídicamente inatendible la medida autosatisfactiva deducida por la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba pre-indagatoria no afecta la defensa si el juez, al intimar, informa acabadamente las pruebas existentes.  
- La medida probatoria no es definitiva ni irreproducible, por lo que decretar su nulidad sería *nulidad por la nulidad misma*.  
- El juez puede disponer pruebas *ab-initio* justificadas para buscar la verdad y la justicia, sin afectar el debido proceso.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien alega afectación de defensa por prueba pre-indagatoria (imputado).  
- **FAVORABLE** para la acusación o quien sostiene la validez de dicha prueba.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso no involucra nulidades por orden de prueba antes de indagatoria.

## Cita sugerida
*A.L.E. c/ s/ Recurso de queja*, Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Entre Ríos, 08/07/2003, ID SAIJ FA03080264, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0803-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A.L.E. c/  s/, SAIJ, 08/07/2003, 3080264.