---
titulo: "A., L. M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 10/08/2018
fuero: Penal
numero: 18060138
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0608-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-l-m-c-s-11b89a57-a514-4cc1-b656-0031fe94fce0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., L. M. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 10/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA18060138  
- **Carátula:** A., L. M. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI  
- **Fecha:** 10/08/2018  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Lucini – Laíño  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0608-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`procesamiento` `robo con armas` `tentativa` `arma impropia` `art. 166 inc. 2 CP` `confirmación` `desfavorable para el imputado` `favorable para la acusación` `pena natural`

## Hechos y conflicto
El imputado ingresó a un comercio, esgrimió un trozo de metal cilíndrico de 30 cm con una punta aplastada, intentó apoderarse del dinero de la caja registradora y de los celulares de dos empleados. Se trabó en forcejeo con ellos, fue reducido y perdió el ojo derecho durante el suceso. La defensa apeló el procesamiento dictado por tentativa de robo con armas (art. 166 inc. 2 CP), negando que el elemento constituyera “arma” y alegando “pena natural” por la lesión sufrida.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde calificar como “arma” en los términos del art. 166 inc. 2 CP a un trozo de metal utilizado para intimidar y agredir, aun cuando no sea un arma “propia”? ¿Procede el instituto de “pena natural” para atenuar la responsabilidad?

## Decisión y resultado
**Se confirma el procesamiento.** El tribunal rechazó todos los planteos defensivos. La decisión es desfavorable para el imputado y favorable para la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Arma impropia:** Lo relevante es el destino o función que se le otorga al objeto en el caso concreto, no su naturaleza intrínseca. Basta que tenga poder ofensivo suficiente para lesionar, independientemente de que la víctima se sienta intimidada.  
- **Pena natural:** No está contemplada en la legislación positiva vigente; su eventual tratamiento corresponde al debate oral, no al procesamiento.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa (se confirma la medida cautelar más gravosa).  
- **FAVORABLE** para la parte acusadora (valida el agravante del art. 166 inc. 2 CP con arma impropia).  
- **MIXTO / NO RELACIONADO** para otros contextos: útil para discutir la interpretación amplia de “arma” y la exclusión de la pena natural en etapas intermedias.

## Cita sugerida
*A., L. M. s/procesamiento*, Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 10/08/2018, causa n° 40.124/2018, ID SAIJ FA18060138.

## Cómo citar

A., L. M. c/  s/, SAIJ, 10/08/2018, 18060138.