---
titulo: "A., L. R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL"
fecha: 02/04/2003
fuero: Constitucional
numero: 3992871
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-178-2993-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-l-r-c-s-086e418e-fb38-4eba-88c3-7658ec82f7c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., L. R. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL · 02/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: A., L. R. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral (Sala C)
- **Fecha**: 2003-04-02  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (contenido familia/niñez)
- **Magistrados**: María Laura Carbone (vocal preopinante), Lorenzo J.M. Macagno, Camilo S. Berger  
- **ID SAIJ**: FA03992871  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-178-2993-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`familia/niñez`, `guarda judicial`, `obra social`, `prestaciones sociales`, `ley 23.660`, `interés superior del niño`, `desnaturalización de instituto`, `abuelo`, `convivencia`, `confirmación rechazo`, `desfavorable para actor`

## Hechos y conflicto
L.R.A. (abuelo) solicita guarda judicial del menor L.R.V., hijo de quien crió como hija, para incluirlo en su obra social y percibir asignaciones familiares. La madre presta conformidad expresa. La sentencia de primera instancia deniega la guarda por considerarla una desnaturalización del instituto, señalando que la solución está en el art. 9 de la ley 23.660. Apelan el actor y la asesora de menores, invocando el interés superior del niño y la Convención de los Derechos del Niño.

## Cuestión jurídica
¿Procede otorgar la guarda judicial de un menor con el único fin de incluirlo en la obra social del guardador, cuando la madre ejerce la patria potestad y el menor convive con el solicitante?

## Decisión y resultado
**Rechazar los recursos de apelación y confirmar la sentencia de primera instancia** (21/8/01). Se rechaza la guarda solicitada. Costas de alzada fijadas en el 50% de las de primera instancia. Resultado: **desfavorable para el actor** (abuelo) y **favorable para la posición del tribunal** que sostiene la legalidad y la vía administrativa prevista en la ley 23.660.

## Doctrina / criterio relevante
- La guarda judicial con fines no adoptivos no está regulada en el Código Civil (art. 318 CC, ley 24.779, solo para guarda adoptiva).  
- La guarda consiste en la tenencia del menor por quien no es su representante legal, para asistencia material y espiritual (cfr. Méndez Costa - D´Antonio).  
- Si la madre ejerce la patria potestad, solicitar guarda para obtener cobertura de obra social desnaturaliza el instituto.  
- El interés superior del niño (art. 75 inc. 22 CN) ya está protegido por la ley de obras sociales (23.660) en su art. 9, inc. b), que incluye como beneficiarios a convivientes con trato familiar.  
- No puede usarse la guarda como “medio” para eludir el procedimiento legal específico.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda obtener una guarda judicial restringida exclusivamente a lograr cobertura social sin alterar la patria potestad de los progenitores. **FAVORABLE** para argumentar que la ley de obras sociales ya contempla la situación de convivientes con trato familiar, sin necesidad de distorsionar institutos. **NO RELACIONADO** con casos de guarda adoptiva o de menores sin filiación activa.

## Cita sugerida
*A., L. R. c/ s/* – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral (Sala C), Santa Fe, 02/04/2003 – ID SAIJ: FA03992871 – URL: [enlace]

## Cómo citar

A., L. R. c/  s/, SAIJ, 02/04/2003, 3992871.