A., L. y Otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA05150438
• Carátula: "A., L. y Otro s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS" (en el cuerpo se aclara que el proceso subyacente es por daños y perjuicios)
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut
• Fecha: 28/10/2005
• Jurisdicción: Chubut, fuero Civil, ámbito Local
• Magistrados: Sergio Rubén Lucero, Edgar María de la Fuente (Sergio Raúl Vergara integra aunque no firma)
• N° de registro: 39/2005 SDC
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-834-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil extracontractual contingencia: accidente de tránsito hechos clave: menor lesionada, exceso de velocidad, peatones en calzada normas: arts. 1113, 1086, 1068, 622 CC; ley 24.449 (arts. 38, 39 inc b, 50); ley 4165 Chubut doctrina: daño moral, pérdida de chance, tasa activa, costas por vencimiento parcial resultado: revocación parcial parte favorecida: demandados (parcialmente, reducción de montos) parte perjudicada: actores (parcialmente) fuente: SAIJ FA05150438

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. L. A. y B. R., por sí y en representación de su hija menor A. N. R., demandan daños y perjuicios a C. A. W. y S. A. B., y a la aseguradora L. C. de S. S.A. La menor sufrió lesiones con incapacidad. En primera instancia se condenó a los demandados a pagar $109.935 a la menor y $2.000 a los actores. Ambas partes apelan: los actores consideran exiguos los montos; los demandados niegan responsabilidad, cuestionan porcentaje de incapacidad, daño moral, gastos terapéuticos, tasa de interés, costas y honorarios. La Cámara revoca parcialmente: reduce daño moral de $100.000 a $55.000, ajusta el cálculo de incapacidad tomando salario mínimo vital móvil de $450 (en lugar de $220), y modifica costas (95% a demandados, 5% a actores). Confirma el resto.

Cuestión jurídica

Problemas: eximente de responsabilidad por hecho de tercero (art. 38 ley 24.449 vs. velocidad excesiva), cuantificación de daño moral, incapacidad sobreviniente y pérdida de chance, tasa de interés activa o pasiva, distribución de costas por vencimiento parcial.

Decisión y resultado

Revoca parcialmente la sentencia: reduce el capital de condena a $75.628,27 (de los cuales $73.628,27 para la menor y $2.000 para los actores), mantiene la tasa activa del Banco del Chubut, modifica costas de primera instancia (95% demandados, 5% actores) y las de alzada en igual proporción. Desestima la mayoría de los agravios de ambas partes.

Doctrina / criterio relevante

• Daño moral: cuantificación según gravedad objetiva, peligro corrido, tratamientos, edad de la víctima, secuelas no incapacitantes, vida de relación. Se fija en $55.000 para una menor con 23% de incapacidad.
• Pérdida de chance: no procede si la expectativa de beneficio económico es vaga o genérica (menor con estudios universitarios, pero sin certeza de ingreso).
• Tasa de interés activa: es la adecuada porque el acreedor se vio privado del capital y debió recurrir al crédito; la tasa pasiva beneficiaría al deudor moroso.
• Costas por vencimiento parcial: se distribuyen según el éxito y fracaso de cada parte, no por mero análisis aritmético.

Señales para favorabilidad

MIXTO. Favorece a los actores en cuanto a responsabilidad y ajuste del salario base ($450), pero es desfavorable porque reduce el daño moral ($100.000 a $55.000) y confirma la deducción del 10% por consumo personal. Favorece a los demandados al reducir montos y modificar costas (95% a su cargo, en lugar de 100%). La tasa activa es desfavorable para los demandados. Útil para argumentar moderación en daño moral y tasa de interés, pero no para pretender incrementos significativos.

Cita sugerida

"A., L. y Otro s/ Beneficio de Litigar sin Gastos", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Chubut, 28/10/2005, Expte. N° 20.277/2005, ID SAIJ FA05150438, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-834-0515-0ots-eupmocsollaf