---
titulo: "A., M.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 09/02/2009
fuero: Civil
numero: 9150077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-m-a-c-s-79e97359-b791-4e5c-a7cd-3c0afcced5c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., M.A. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 09/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A., M.A. c/ s/ Autorización Judicial
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Trelew, Chubut
- **Fecha:** 09/02/2009
- **Expte.:** 138/2008
- **Magistrados:** Sergio Rubén Lucero, Aldo Luis De Cunto, Raúl Adrián Vergara
- **Fuente:** SAIJ – ID FA09150077
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0519-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Autorización judicial` `salida del país` `menores` `costas` `principio de derrota` `conducta falaz` `honorarios` `familia` `contencioso` `FAVORABLE a la demandada`

## Hechos y conflicto
El actor (padre) solicitó autorización judicial para radicarse con sus hijos menores en España, fundando su pretensión en un supuesto ofrecimiento laboral de su empleadora. La madre se opuso, acreditando que dicho ofrecimiento era falso (informe de S. S.A.C.I., fs. 31). El juez de primera instancia rechazó la demanda pero impuso costas por su orden. La madre apeló ese punto.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde imponer costas al actor perdidoso cuando su pretensión se basó en una afirmación falsa (ofrecimiento laboral inexistente)?

## Decisión y resultado
**Se revoca parcialmente** el fallo de primera instancia: se imponen las costas de ambas instancias al actor (padre) y se elevan los honorarios del letrado de la demandada a $2.000. **Recurso de la demandada procedente.**

## Doctrina / criterio relevante
1. En materia de familia no patrimonial, la regla es el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCC, arts. 98 y 205 ley 4347), sin perjuicio de eximir al vencido cuando medien circunstancias justificantes (segundo párrafo art. 68 CPCC).
2. La conducta procesal falaz del actor (mentir sobre el ofrecimiento laboral) constituye un mérito suficiente para apartarse de la exención de costas y aplicar la regla general.
3. El juez debe ponderar el grado de fundamentación y razonabilidad de la pretensión y la oposición al decidir costas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE a la demandada (madre):** la Cámara acogió su agravio sobre costas, imponiéndoselas al actor.
- **DESFAVORABLE al actor (padre):** su conducta falaz fue determinante para la condena en costas.
- Útil para argumentar que, pese a la materia familiar sensible, la falsedad en los fundamentos de la pretensión justifica apartarse de la regla de costas por su orden.

## Cita sugerida
*A., M.A. c/ s/ Autorización Judicial*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Trelew), 09/02/2009, Expte. 138/2008, SAIJ FA09150077. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0519-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., M.A. c/  s/, SAIJ, 09/02/2009, 9150077.